本以為如此這等配置的“四件套”基本能“拿得出手”了，但據(jù)“過來人”意見，“四”不如“六”吉利。于是乎，經(jīng)過高人指點(diǎn)，又在網(wǎng)上拍了一套專用茶具，盡管只是現(xiàn)代仿古陶瓷品，也近500大洋。另外，不能免俗的要加一條香煙，國(guó)內(nèi)比較流行一款“中”字輩禮煙，售價(jià)450元。

　　原本打算購(gòu)置禮品2000元落聽，實(shí)際花費(fèi)超預(yù)算近一倍。更悲催的是，最經(jīng)濟(jì)的直達(dá)臥鋪火車票沒有買到，不得以選擇高鐵，北京到江蘇來回，兩個(gè)人的交通費(fèi)從1000元直接飆到2000元。不算不知道，一算嚇一跳，一個(gè)月的工資就這樣為“拉動(dòng)內(nèi)需”做了貢獻(xiàn)。到最后我才明白，工薪階層工資增長(zhǎng)跑不贏的不僅只有房?jī)r(jià)和CPI，還有那無法量化的“節(jié)日炸彈”。（北京晨報(bào)）