“余糧收集制”是蘇聯史的一個術語，指的是蘇俄在軍事共產主義時期（1918~1921）實施的一項糧食政策，其對應的俄文為Продовольственная развёрстка。該譯名在國內具有極其廣泛的影響力，大學和中學的歷史教科書大都采用此譯法，只要受過中等教育的中國人都知道這一概念。然而，我們在研究蘇俄早期糧食政策的過程中發現，“余糧收集制”實際上是蘇聯史領域的一個錯誤譯名。

    首先，中譯名與俄文不等值

    事實上，從俄漢翻譯的角度看，“продовольственный”這個形容詞的意思是“糧食的、食品的”；另一個單詞“развёрстка”的意思是“分配、分攤、攤派”。因此，順理成章的譯名應為“糧食攤派制”或“攤派征糧制”，無論如何也不可能譯為“余糧收集制”。

    其次，中文譯名與俄文原文的語義側重點明顯不同

    俄文原文是形容詞加名詞構成的偏正短語，其語義側重點肯定是名詞“развёрстка”（攤派、分攤）,即強調如何從農民手里征收糧食，因為這才是當時蘇維埃政權的中心任務。而漢語譯文“余糧收集制”的側重點，顯而易見在“余糧”。

    再次，中文譯名給讀者的語義感受與歷史事實大不相同

    不管是“余糧”，還是“收集”，都非常“合理”和“溫和”。“合理”之處在于，這一譯名強調的是“余糧”（扣除農民吃和用以外剩余的），余糧當然可以征收；“溫和”之處在于，強調的是非常缺乏“主動性”的“收集”手段。“收集”一詞在漢語中意為“把零散的東西收攏在一起”，與“征收”和“征集”等詞相比，顯得非常“弱勢”。這就是“余糧收集制”譯名帶給中國受眾的直接語義感受。而讀過蘇聯史的人實際上都知道，農民對余糧收集制（尤其在實施后期）報以無數的反抗乃至起義暴動。因此，中國受眾的語義感受與當時俄國農民的實際體驗有巨大差距。

    最后，中文譯名的邏輯明顯混亂

    所謂“余糧”，即農民扣除吃用以外剩下的糧食。其實，古往今來，政府征收或收購農民的余糧而不是其生產的全部糧食，是一項帶有普遍性的原則，否則農民不會答應。如果把全部糧食都賣掉或征收完，農民就會挨餓甚至死人，歷史上多少農民起義皆因此而起。正因如此，在中國歷史文獻中并無哪項特定糧食政策被命名為“余糧收集制”、“余糧征集制”或“余糧征收制”。因為在以漢語為母語的人看來，征收農民的余糧不言而喻，無需特別說明。將一個古今中外任何當權者都應當遵守的普遍原則，翻譯為某某項特定糧食政策的名稱，顯然從邏輯上說不過去。

    曾校訂《列寧全集》譯文的中共中央編譯局研究員鄭異凡認為，“余糧收集制”是“中國譯者根據自己的理解的意譯”。筆者認為，這種“理解”是錯誤的，因為譯者只看到了該政策的普遍性（征收的是余糧），而有意回避了其特殊性（采取攤派手段）。因此，說“余糧收集制”是中國譯者自造的一個錯誤概念，是不為過的。

    為何這一術語會被譯錯呢

    筆者推測，中文譯者很可能被列寧本人的相關語句誤導了。《列寧全集》中有幾條對“развёрстка”的解釋，都與“收集余糧”有關，如：“滿足非黨農民關于用糧食稅代替余糧收集制（此處按筆者看法應譯為糧食攤派制，但列寧本人在此處加了注釋：即收走余糧）的愿望”。類似的還有幾條：“從余糧收集制（征收余糧）轉到商品交換”；“……所謂余糧收集制，就是征收農民的一切余糧，有時甚至不單單征收余糧，還征收農民某些必需的糧食。”國內組織翻譯《列寧全集》第一版之時，正值1950年代，當時國內學界對蘇聯史的了解僅限于《列寧全集》及《斯大林全集》等經典，這樣，列寧本人對“развёрстка”的解釋當然就成了權威。因此，中國譯者根據列寧的權威解釋，將其譯為“余糧收集制”，而全然不顧該詞在俄文中的原義，用“余糧收集制”這個既“合理”又“溫和”的具有普遍性的中文術語偷換了俄文原文中“糧食攤派制”這一特定政策名稱。

    根據以上理由我們認為，“продразвёрстка”的正確譯法應為“糧食攤派制”。1919年1月11日，蘇俄人民委員會通過了《關于在產糧省份中攤派應歸國家支配的糧食和飼料》的法令，這就是“糧食攤派制”法令。該法令的真正歷史內涵，不是強調征收農民余糧，而是強調要在產糧省份的農民中攤派其應上交給國家的最低限糧食。征收的辦法是，首先由糧食人民委員部根據國家需求制定征收年度的征收總額，然后再通過地方各級糧食機關逐級攤派給各產糧省、縣、鄉、村，直至每個農戶承擔，按固定價格強制向農民征購。

    綜上所述，“余糧收集制”乃是《列寧全集》譯者受列寧對該詞權威解釋的影響而自造的一個錯誤概念，與俄文原文完全不等值，也和當時蘇俄的歷史事實相去甚遠。“余糧收集制”這一概念進入漢語后，產生了旺盛的生命力，部分拋開了其俄文母體的歷史涵義，混淆了一些歷史觀點，使許多人對軍事共產主義糧食政策產生誤讀。由于國內學界普遍認為，余糧收集制是軍事共產主義的重要組成部分，鑒于其對社會主義理論和實踐的影響深遠，因此，這是蘇聯史領域需要正本清源的一個重要概念。

    （作者為中國社科院世界歷史研究所博士后流動站研究人員）