北京大學中國經濟中心教授盧峰指出：“正是基于中國制造長期依托的低成本優勢已難以為繼的現狀，在參與國際競爭中，以國企為代表的中國企業必須盡快打造出新的優勢。發展實體經濟，壯大自身實力，成為勢在必行的事情。”
中國社會科學院研究員陸亞男指出，在呼喚重振實業之時，必須注意到一種良性的實體經濟“收縮”現象。以上海為例，2011年共調整淘汰落后產能2873項，關停危險化學品生產及儲存企業149家——看起來，實體經濟的“領地”大大收縮；但2011年上海工業總產值達到32087億元，同比增長7%；“十一五”期間，上海工業以年均4.2%的投資增長、年均4.6%的能源增長，支撐了年均11%的產值增長和年均17.8%的利潤增長。
上海市經濟和信息化委員會副主任邵志清提醒：“在我們重談‘實業興國’的時候，千萬不要盲目地搞‘復建’運動，而是要與產業結構的調整同步進行。對上海來說，要充分利用傳統產業基礎來發展面向未來的現代工業體系。”
對此，有專家提出，國有企業在國家轉型期，始終應把投資重點放在事關國計民生和國民經濟發展目標與方向的產業、行業以及新興產業、先進制造業等方面，把一般性競爭行業的發展空間留于其他投資主體共享。
從新中國成立至今，無論是計劃經濟還是市場經濟，大型企業特別是國企，以其強大的產品和資本運營能力，成為國民經濟的基礎支撐，并決定著經濟核心競爭力的強弱和增長潛能。
因此，培養國企的核心競爭力才能從根本上增強國家競爭實力，成為新的責任主體。
國企一定要繼續做大做強
讓美國感到威脅
“沒想到美國人會如此關注中國的國企。”安邦咨詢合伙人賀軍說。前不久，作為美方在中國訪問期間唯一選擇的智庫，安邦咨詢剛剛和美國國務院首席經濟學家海迪瑞迪科進行過一次深入交流。雖然是一次非正式訪問，“但要知道，美國人向來只關心人民幣能否升值。”賀軍坦言，海迪瑞迪科對中國國企的發展看起來很關心。
美國《華爾街日報》今年初發表的《美國對中國公司發動攻勢》一文指出，“美國貿易官員們對美中商業沖突的核心環節——受到大量保護和補貼的中國國有企業，發起了協同攻擊。”
今年5月，在中美戰略對話中，美國政府破天荒地不再拿匯率說事，而是向中國政府提出要提高中國國企紅利的上繳比例。
有評論指出，國企上繳利潤天經地義，可這事由美國向中國政府鄭重提出，卻顯得有些唐突。
美國國務卿希拉里今年表示，美國希望全球商務領域能夠實現“競爭中立”。對此，美國副國務卿霍麥茨直言不諱地指出，“競爭中立”原則主要針對中國，“因為中國國有企業近年來憑借政府支持，實力大增，在國際經濟競爭中對美國企業構成巨大挑戰”。
“在金融危機期間，中國的國有企業沒有出大的問題，也沒有引發大規模的職工下崗，成為中國抵御金融危機重要的穩定因素。” 中國國資委副主任邵寧曾坦言。
而與此相反，美國次貸危機、歐債危機，歐美國家的實體經濟被投機性的虛擬經濟捆綁，國家經濟在這個過程中逐漸失去原動力，因而陷入了經濟衰退的泥潭。
在這種情況下，中國國有企業對實體經濟的支持和對國家利益的最大化讓以美國為首的西方國家感到了威脅。
在美國《財富》雜志公布的2011年世界企業500強中，共有59家中國國企榜上有名，其中中石化、中石油和國家電網更是位列前十。這59家國企中，當年新增的超過10家，繼續保持強勁的增長態勢。