上述三大需求的滿足，也較大程度的受到外界環(huán)境的影響。所以，幸福（福祉）的決定因素，可以細(xì)分為以下方面：
（1）收入
俗話說，金錢不是萬能的，但缺了金錢卻是萬萬不能的。這充分表明了貨幣收入的基礎(chǔ)性作用。不過，幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，真正決定幸福度的，并非你的絕對(duì)收入，也就是說，你的收入數(shù)量高，并不一定意味著你的幸福度就高。
從理論上分析，衡量幸福要用相對(duì)尺度。雖然隨著經(jīng)濟(jì)的增長，每個(gè)人的絕對(duì)收入增加了，但同其他人相比較，則不一定是增加的。因?yàn)椋时刃睦硎瞧毡榈默F(xiàn)象。盡管你現(xiàn)在每個(gè)月收入5000元，比數(shù)年前每月不到1000元的收入比較，增長了5倍，但是，你發(fā)現(xiàn)別人的收入也都在增加，而且，有些看起來水平不如你的，或者因?yàn)樗巻挝徊煌嬖诠べY差異，收入比你高，你心理會(huì)怎么想？高興，憂郁，發(fā)牢騷？我們每個(gè)人都是食人間煙火的，不是什么圣人，于是免不了牢騷滿腹！
不同收入群體的收入因素在幸福指數(shù)中的權(quán)重不同。從一般情況看，收入水平與幸福之間并不是直線關(guān)系，而是曲線關(guān)系。在收入水平達(dá)到一定高度前，收入提高會(huì)增加幸福；當(dāng)收入水平超過一定高度時(shí)，它的進(jìn)一步提高未必會(huì)增加幸福。所以說，貧窮不能使人幸福。家徒四壁，衣不蔽體，食不果腹，是很難有幸福感的。對(duì)于窮人而言，給他100元錢，為他帶來的幸福感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于富人。但是，當(dāng)錢財(cái)約束不成問題的時(shí)候，譬如窮人變成富人之后，錢財(cái)在其幸福感中的影響權(quán)重大為降低，家庭、休閑等成了約束人們幸福感的主要因素。
我參與的“民生（福祉）指數(shù)課題組”的調(diào)研結(jié)果表明，個(gè)體幸福感與收入水平具有如下的關(guān)系：在中低收入水平（家庭月收入為1萬元以下），報(bào)告“幸福與比較幸福”的樣本比例大致隨收入水平提高而提高，表明兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系；在中高收入水平（家庭月收入為1－5萬元之間），個(gè)體的主觀幸福感并沒有隨家庭收入水平的提高而提高；在最高收入組（家庭月收入5萬元以上），個(gè)體的主觀幸福感相比中高收入組有所降低。因此，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：對(duì)于中低收入居民，主觀幸福感與收入水平具有相關(guān)性；對(duì)于中高收入居民，主觀幸福感對(duì)于收入不再敏感。這一結(jié)果具有如下重要含義，收入再分配政策存在提高社會(huì)總體幸福感的潛力。
（2）愛情與婚姻
婚姻應(yīng)該是幸福人生的一個(gè)主要組成部分。上世紀(jì)70年代，心理學(xué)家卡莫貝爾等人(1976年)將婚姻和家庭視為預(yù)測(cè)美國人總體幸福感的15個(gè)因素中最主要的兩個(gè)因素。在他們看來，由于配偶所提供的社會(huì)支持，婚姻因素會(huì)有助于提高主觀幸福感水平。心理學(xué)家馬斯特卡薩（Mastekaasa）甚至將已婚者和未婚者之間幸福體驗(yàn)的差異比作“幸福裂谷”。各國在各個(gè)時(shí)期的研究發(fā)現(xiàn)，婚姻關(guān)系穩(wěn)固是人們感到幸福的主要原因。相反，感到不幸福的人往往是經(jīng)歷了離異、分居、喪偶和孤獨(dú)的人。
最新的研究則表明：愛情與婚姻，是人們獲取幸福的最主要方面（據(jù)英國路透社2010年5月11日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)面向16個(gè)國家的調(diào)查表明，家庭與伴侶是最主要的幸福源泉，占比近80%，其次為朋友，比例為15%）。
（3）就業(yè)
事業(yè)或者就業(yè)狀況，是幸福人生的重要影響因素。道理很簡(jiǎn)單，一個(gè)人處于失業(yè)狀態(tài)，生存將受到威脅，基本的保障都存在困難，是不會(huì)有多高的幸福感的。所以，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)向來將失業(yè)率與通貨膨脹率的和，稱之為“痛苦指數(shù)”。
我們的多項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，獲得高職位和高薪，在事業(yè)上取得成功的人士，他們的身心狀況也好得多，壽命可能也更長，生活也可能更幸福。相反，失業(yè)是破壞個(gè)人和家庭幸福的最大殺手。各類研究都表明，失業(yè)往往與酗酒、離婚、憂郁癥、精神失常、自殺有緊密的相關(guān)關(guān)系。