投資”；所謂“收藏家”基本是奔著“一本萬利”的目標，做古董與藝術品買進賣出生意的。這位高先生進修過經濟學，從事收藏的實業，自然是深諳“收藏投資”方略的。多年來，國內文壇很怪誕的現象是，“文學不興辦獎興”，許多實業界的大佬都紛紛舉資辦文學獎。這是為什么呢？
從市場角度來看，理由很簡單：興辦文學獎，尤其是一個文學獎辦得足夠大，對于投資的企業家來說，就是做了一本萬利的軟廣告。其次，作為附帶效益，參與辦獎的一干人員，包括評委、獲獎人等，均會獲得虛虛實實的各檔次收獲。在市場效益壓倒一切的當下國內文化生態中，“辦獎”實在是一個“名利皆收”的高回報經濟活動。而據悉，高玉濤及其延攬的“路遙文學獎”現有投資人，均是收藏界人士。
據公諸媒體的進程，雖然還在醞釀當中，且路遙家人已明確提出反對意見，但“路遙文學獎”的授獎計劃卻早已核定：首屆“路遙文學獎”計劃于2015年12月3日（路遙生日）頒出，總獎金過百萬元，其中長篇小說的獎金會達到50萬元以上。
我注意到，已有多位著名文壇人士質疑高玉濤及其團隊辦文學獎的資質及其動機。事實上，我們不能反對任何業界的任何人士以任何動機舉辦文學獎，除非相關活動違法違規。但我認為，高玉濤們及關注此事件的各界人士，應認真傾聽和思考路遙女兒路茗茗拒絕現在創辦“路遙文學獎”的理由。
路茗茗說：“我覺得設立一個文學獎項是一件很嚴肅的事情，像國內文學界比較權威的‘茅盾文學獎’、‘魯迅文學獎’，對文學寫作者和讀者都有很大的影響，應該在各個方面都比較嚴謹一些。如果出現了狀況，不僅影響我父親的聲譽，也會辜負了發起者良好的初衷。”
所謂“發起者良好的初衷”，就是高玉濤們宣稱的促進中國文學發展的“公益”。路遙的代表作《平凡的世界》1988年獲得第三屆茅盾文學獎，路茗茗自然是以《平凡的世界》的水準來審視今天文學獎的評獎環境的，相信是這個審視使她做出了反對現在設立“路遙文學獎”的決定。
了解國內當代文學獎評獎狀況的人士都知道，不僅等而下之的種種文學獎評選在“評獎經濟”之路上“唯利是圖”，而且作為國家最高文學獎的“茅盾文學獎”和“魯迅文學獎”，近幾屆也屢屢曝出“評委自評自獎”、“嚴重抄襲之作獲獎”之類丑聞。換言之，不僅“利”字當頭，而且缺少監督，使得當下國內文學獎評選幾乎變成了權力尋租的名利場和丑聞滋生的是非地。