有的案件線索沒有可查性，但是通過該案件線索的摸查可以掩蓋辦案機關(guān)的真實意圖，為有價值案件線索的偵查提供掩護。比如檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)某鎮(zhèn)一名長期上訪的舉報人反映其低保資金沒有兌現(xiàn)，后經(jīng)調(diào)查確實沒有兌現(xiàn)，村干部及鎮(zhèn)民政干事稱因為村上經(jīng)濟困難，該舉報人的低保補助款就一直放在村上，有多人參與開會研究，且村上有會議記錄。在深入走訪多個低保戶后，發(fā)現(xiàn)該鎮(zhèn)民政資金管理混亂，但是沒有發(fā)現(xiàn)犯罪，可是該鎮(zhèn)有集中供養(yǎng)的五保戶和敬老院，由民政干事管理，經(jīng)過突擊查詢銀行賬戶，敬老院賬冊，發(fā)現(xiàn)該民政干事和上屆民政干事均涉嫌貪污集中供養(yǎng)五保戶補助，為了麻痹對方，檢察機關(guān)一方面打著解決上訪問題的幌子，另一方面深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)貪污犯罪，快速偵破案件。

　　（五）、核定表冊、入戶調(diào)查

　　在沒有案件舉報時，也可采取對于低保，移民搬遷、扶貧資金等涉農(nóng)補貼入戶調(diào)查，特別是去一些交通偏遠，信息閉塞、經(jīng)濟條件差的地方，向群眾了解，必要時可以隱藏身份，以做社會調(diào)查的方式進村入戶。比如檢察機關(guān)在查辦某鎮(zhèn)民政干事黃某某貪污案中，深入走訪群眾，特別是走訪該鎮(zhèn)較偏遠村、組，將民政補助兌現(xiàn)表與群眾核對，從中發(fā)現(xiàn)很多人沒有領(lǐng)到補助，經(jīng)調(diào)查黃某某將部分民政補助款項貪污。

　　（六）、審查突出重點

　　有一個舉報信，辦案人員發(fā)現(xiàn)反映的是被舉報人胡某招待費開支混亂，有不正當男女關(guān)系問題，這些都是紀檢部門應(yīng)該查的,而不是檢察機關(guān)應(yīng)該查辦的，但是該舉報人是某單位的一把手，該單位近幾年內(nèi)大的經(jīng)濟往來只是建設(shè)單位職工家屬樓，經(jīng)檢察機關(guān)深入了解該單位職工家屬樓建設(shè)賬目，以及了解施工單位、居住職工，發(fā)現(xiàn)胡某在家屬樓建設(shè)中有貪污問題。可見，在案件線索的分析中，首先應(yīng)抓住屬于檢察機關(guān)管轄案件，其次應(yīng)抓住涉及貪污賄賂案件問題的重點，一般是工程建設(shè)領(lǐng)域，涉農(nóng)資金等領(lǐng)域的重點資金問題。

　　（七）、從被反映人職務(wù)入手，分析其利用職務(wù)之便的渠道。

　　主動尋找被反映人與他人的社會關(guān)系，分析案件關(guān)系中何人有職權(quán)及有何職權(quán)。是發(fā)現(xiàn)案件線索的重要渠道。比如有一封舉報信反映經(jīng)營沙場的屈某有經(jīng)濟問題，原因是屈某某的沙場有多個股東，各股東共同投資經(jīng)營，舉報信反映屈某把共同投資的錢胡支亂花，賬務(wù)不透明，但是屈某不是國家工作人員，即就是侵占資金也不屬于檢察機關(guān)管轄。檢察機關(guān)將該沙場賬務(wù)予以調(diào)取，發(fā)現(xiàn)一張“供電花費2萬元”的票據(jù)，沒有開支明細。辦案人員分析用電的審批職權(quán)在于供電所，就將屈某與賬務(wù)人員均進行調(diào)查，他們最終交待為沙場用電的變壓器增容，給鎮(zhèn)供電所所長王某某行賄2萬元，但因股東紛爭，又將2萬元要回，還沒來得及改變賬冊就被檢察機關(guān)介入調(diào)查了，王某最終的得到應(yīng)有刑罰。

　　（八）、加強部門之間“強強聯(lián)合”

　　檢察機關(guān)與紀委、公安等部門既有合作的傳統(tǒng)也有各自的分工，對屬于其他部門管轄的案件及時移交，對于一個案件線索涉及多部門管轄時，共同配合快速偵破案件。

　　總之，案件線索的發(fā)現(xiàn)和收集是貪污賄賂案件偵查工作的第一戰(zhàn)，“初戰(zhàn)告捷”才有打勝仗的底氣。檢察機關(guān)應(yīng)從多種渠道，多種方法發(fā)現(xiàn)和收集案件線索，將貪污賄賂案件工作推向深入。

　　（供稿：丹鳳縣檢察院  張超）