不必急于給個別“非改農(nóng)”戴上“逆城鎮(zhèn)化”的帽子，也大可不用過多擔(dān)心局部地區(qū)出現(xiàn)的“逆城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象。事實上，這種“逆城鎮(zhèn)化”是中小城鎮(zhèn)建設(shè)的重大發(fā)展機(jī)遇，是推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的重要動力，不過，的確需要提防的是其中夾雜的腐敗。

　　據(jù)媒體最新報道，浙江、河南、四川、陜西、江西等地，盡管都出臺了政策，推進(jìn)戶籍制度改革，但相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民卻因擔(dān)心自己原有利益受損和難以享受城市居民配套待遇而心存顧慮，“進(jìn)城不落戶”現(xiàn)象突出，甚至出現(xiàn)了原有城市戶籍人口希望換成農(nóng)村戶籍的“逆城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象。

　　所謂“逆城鎮(zhèn)化”，是對人口從主要大城市和主要的大都市區(qū)向小的都市區(qū)甚至非都市區(qū)遷移這種分散化過程的概括。這一概念最早由英國人霍華德于1898年在其專著《明天的田園城市》中提出，這一過程首先于20世紀(jì)70年代在美國得以證實。

　　有一個和“逆城鎮(zhèn)化”相近的概念，就是“郊區(qū)化”，主要指城市中心的人們遷移到郊區(qū)去居住的一種現(xiàn)象。“逆城鎮(zhèn)化”包括“郊區(qū)化”，但又不等同于“郊區(qū)化”，它不僅包括人口的流動，還包括資源從城市核心區(qū)向郊區(qū)流動，從大都市向中小城市、農(nóng)村地區(qū)流動。

　　城鎮(zhèn)化相關(guān)理論表明，向心力與離心力是城鎮(zhèn)發(fā)展過程中最主要的推動力，這兩種力量此消彼長，造成了城市階段性的發(fā)展。當(dāng)城鎮(zhèn)化率達(dá)到30%時，城鎮(zhèn)化進(jìn)程駛?cè)肟燔嚨溃划?dāng)城鎮(zhèn)化率達(dá)到70%時，其腳步又會自動放緩。也就是說，逆城鎮(zhèn)化是都市化進(jìn)程中的必然產(chǎn)物，不需要驚訝，也無需過分擔(dān)憂。

　　城市的獨特魅力在于發(fā)達(dá)的資訊、活躍的文化、較多的創(chuàng)業(yè)發(fā)展機(jī)會、便捷的生活、完善的社會保障等。但隨著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，以高速公路和高鐵為代表的現(xiàn)代交通技術(shù)的發(fā)展，以及覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系的建立，城鄉(xiāng)生活質(zhì)量的差異正在縮小，倒是農(nóng)村清新的空氣和寧靜的居住環(huán)境讓人向往。而且，城市“房子”、“車子”、“票子”三座大山的壓力，讓城市的向心力快速削減，讓城鎮(zhèn)化的拐點提前到來。

　　據(jù)統(tǒng)計，2012年，我國城鎮(zhèn)化率已達(dá)到52.57%。在這種情況下，我國局部地區(qū)出現(xiàn)“逆城鎮(zhèn)化”的現(xiàn)象，是十分正常的。首先，我國城市本身就存在“偽城鎮(zhèn)化”的問題，按照公安部的戶籍統(tǒng)計，有將近2.4億的城鎮(zhèn)人口只是常住城鎮(zhèn)卻沒有城鎮(zhèn)戶籍。其次，我國目前出現(xiàn)的“逆城鎮(zhèn)化”的現(xiàn)象，在某種程度上是“偽逆城鎮(zhèn)化”的，因為只是“戶籍”異動，“戶籍”異動的根源恰恰是受利益的驅(qū)使，而人口流動和資源流動并沒有同步。

　　更重要的是，“非改農(nóng)”獲利的根本驅(qū)動力是城鎮(zhèn)化。目前，千方百計將戶口“非改農(nóng)”的，一種情況是改到城郊的農(nóng)村，而這里即將被城市化；第二種情況是有的地方已經(jīng)部分居民戶口城鎮(zhèn)化了，但也還保留了部分農(nóng)村戶口。這兩種情況“非改農(nóng)”的目的，其實就是看中這些地方最終必然會被城市化，只是想通過拆遷、征地等方式，在再次“農(nóng)改非”的時候得到更多的利益。第三種情況是改到富裕的農(nóng)村，如華西村、南街村，這些地方由于富裕，公共基礎(chǔ)設(shè)施和福利都較好，人們的生活方式與價值觀念與城市實際上已無差別，在本質(zhì)上就是城鎮(zhèn)，而非農(nóng)村。

　　因此，在“偽城鎮(zhèn)化”和“偽逆城鎮(zhèn)化”的背景下，我們根本不用擔(dān)心局部地區(qū)出現(xiàn)的“逆城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象，因為這種“逆城鎮(zhèn)化”是中小城鎮(zhèn)建設(shè)的重大發(fā)展機(jī)遇，是推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的重要動力。在大城市周圍的城市和村鎮(zhèn)，誰能更好地實現(xiàn)與“逆城鎮(zhèn)化”的對接，誰就能更好地發(fā)展。

　　對極少數(shù)真正想回到農(nóng)村生活工作的人，我們要做的，不僅不應(yīng)該加以限制，反而應(yīng)給予支持，因為這將有利于新農(nóng)村的建設(shè)。我們真正應(yīng)該提防的問題是“偽逆城鎮(zhèn)化”下的“權(quán)貴”，利用我國戶籍制度的漏洞，對城市發(fā)展紅利和農(nóng)村發(fā)展紅利通吃。

　　毫無疑問，目前我國根本尚不具備“逆城鎮(zhèn)化”發(fā)展的條件，大多數(shù)地區(qū)都還處于城鎮(zhèn)化的階段，只有極少數(shù)地區(qū)可能進(jìn)入了郊區(qū)化的階段；且目前的“非改農(nóng)”并未占據(jù)人口遷移的主導(dǎo)，除了少數(shù)投機(jī)分子，更多的恐怕還是城鎮(zhèn)里弱勢群體的無奈選擇；另外，“非改農(nóng)”的也還多數(shù)生活在城鎮(zhèn)。

　　因此，我們不必急于給個別“非改農(nóng)”戴上“逆城鎮(zhèn)化”的帽子，只是這種現(xiàn)象在提醒我們，需要盡快將“非改農(nóng)”的謀利沖動關(guān)進(jìn)制度的籠子，更需要提防其中夾雜的腐敗。