法制網(wǎng)記者 陳東升

　　今天下午，浙江省溫州市中級(jí)人民法院對(duì)溫州路虎300萬(wàn)元索賠案作出二審宣判：撤銷原判，改判新力虎公司賠償黃某35萬(wàn)元，駁回黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　2015年，黃某購(gòu)買路虎越野車后與汽車銷售公司發(fā)生糾紛。2015年8月10日，溫州市龍灣區(qū)人民法院作出一審判決，由原審被告溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原審原告黃某進(jìn)行“退一賠三”，即黃某不但可以退掉價(jià)值104.8萬(wàn)元的路虎越野車，而且還可以獲得三倍的購(gòu)車款，共計(jì)314萬(wàn)元的賠償。一審判決之后，此案一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。溫州新力虎公司不服，提起上訴。

　　二審期間，溫州市中院組織雙方當(dāng)事人分別于2015年11月30日、2016年2月4日至新力虎公司以及臺(tái)州國(guó)鴻汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)演示，并向中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)發(fā)函，咨詢相關(guān)專業(yè)意見(jiàn)。

　　法院審理查明：2015年3月31日，黃某與新力虎公司簽訂《溫州新力虎汽車銷售服務(wù)有限公司汽車買賣合同》，約定：由黃某向新力虎公司購(gòu)買路虎攬勝運(yùn)動(dòng)版產(chǎn)地為英國(guó)的越野汽車一輛，車輛銷售價(jià)格為1048000元；在該合同的使用說(shuō)明一欄還特別注明，該合同所稱汽車是指由汽車銷售企業(yè)出售的新車。2015年4月1日，黃某向新力虎公司支付全額車款，新力虎公司也于當(dāng)日向黃某交付了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為15012203221306PS、車輛識(shí)別代號(hào)為SALWA2VF4FA518575的攬勝運(yùn)動(dòng)2995CC越野車。同日，黃某繳納機(jī)動(dòng)車輛綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)23564.9元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)950元，車船稅1125元。2015年4月27日，黃某繳納車輛購(gòu)置稅89572.65元，并在麗水市公安局交警大隊(duì)辦理了車輛登記，車輛登記號(hào)牌為浙K97688。在涉案車輛銷售前，新力虎公司對(duì)其變速箱控制模塊進(jìn)行了更換，但新力虎公司未向黃某告知上述情況，黃某認(rèn)為新力虎公司的行為屬銷售欺詐。新力虎公司自認(rèn)2015年3月25日啟動(dòng)PDI程序，2015年3月29日發(fā)現(xiàn)排擋桿破裂，并于2015年4月1日更換了變速箱控制模塊的事實(shí)。在現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)過(guò)程中，登錄了路虎DMS系統(tǒng)(經(jīng)銷商管理系統(tǒng))以及DDW系統(tǒng)(直接經(jīng)銷商保修系統(tǒng))，并現(xiàn)場(chǎng)打印了DDW系統(tǒng)的直接經(jīng)銷商保修—索賠明細(xì)的英文頁(yè)面，其中載明了排擋桿破裂，申請(qǐng)變速箱控制模塊等事實(shí)。經(jīng)新力虎公司現(xiàn)場(chǎng)演示，與涉案車輛同種型號(hào)的路虎汽車更換變速箱控制模塊需要將排擋桿周邊面板、線束等部件予以拆除重裝。

　　溫州市中院綜合考量涉案車輛的車價(jià)、新力虎公司侵犯黃某知情權(quán)的內(nèi)容以及對(duì)黃某消費(fèi)心理受損的補(bǔ)償?shù)纫蛩兀袥Q如下：撤銷一審判決；新力虎公司賠償黃某35萬(wàn)元；駁回黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　法制網(wǎng)溫州(浙江)3月16日電