說起世界一流大學(xué)，人們言必稱哈佛。那么我們就索性從哈佛講起。北大本科生達(dá)一萬六千多人，哈佛大學(xué)則僅六千六百人，是北大的零頭。但是，盡管有這么少的學(xué)生，哈佛大學(xué)獎學(xué)金一年發(fā)給學(xué)生的獎學(xué)金，將近一億美元，也就是七億多人民幣。

　　結(jié)果，大部分哈佛的學(xué)生都不同程度地領(lǐng)取了哈佛大學(xué)獎學(xué)金。哈佛一年的教育費(fèi)用是四萬五千六百美元(2006-07年度的標(biāo)準(zhǔn))。三年前，哈佛決定家庭收入四萬美元以下(當(dāng)時(shí)美國中等家庭收入為四萬多)的子弟，上哈佛費(fèi)用全免。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不久就提高到六萬美元的標(biāo)準(zhǔn)(而目前美國中等家庭收入還不到五萬美元)。這些政策，使哈佛的貧困生數(shù)量提高了33%。

　　不過，窮學(xué)生的問題解決了，中高產(chǎn)的家庭壓力就大了。比如年收入十幾萬的家庭，拿出幾萬給孩子上學(xué)，確實(shí)負(fù)擔(dān)不小。所以最近哈佛宣布：對家庭收入十二萬到十八萬的學(xué)生，要求家里支付的學(xué)費(fèi)不超過其家庭收入的十分之一。比如，家庭收入十二萬的，只需要支付一萬二;家庭收入十八萬的，只需要支付一萬八。這樣的費(fèi)用，支付的基本是生活費(fèi)(要一萬多)。學(xué)費(fèi)近乎免除，最多的不過繳幾千塊而已。無怪哈佛人士夸口：這樣一來，上哈佛的實(shí)際費(fèi)用，和上一所州立大學(xué)的費(fèi)用幾乎相等。這一措施施行后，哈佛的獎學(xué)金總量將達(dá)到一億兩千萬美元，為這些中高產(chǎn)階層的家庭節(jié)省三分之一到一半的教育開支。

　　這一億兩千萬美元，就是將近九億人民幣，是北大獎學(xué)金總量的快九十倍，而人家的學(xué)生人數(shù)還遠(yuǎn)不足北大的一半。當(dāng)然，哈佛大學(xué)獎學(xué)金金高，和其學(xué)費(fèi)高、生活費(fèi)用高直接相關(guān)，不能這樣簡單比較。但是，一個(gè)基本的事實(shí)是：這樣的獎學(xué)金制度，不僅給家庭收入中等水平的學(xué)生全部免除了教育費(fèi)用，而且使家庭收入高達(dá)十八萬(也就是比美國中等家庭收入高出3.7倍)的學(xué)生，僅以家庭收入的十分之一就可以完成哈佛的教育。這一點(diǎn)，恐怕是國內(nèi)任何大學(xué)也難以望其項(xiàng)背的。

　　專家表示一流大學(xué)，說到底就是：不管你出生在什么家庭，不管你有錢沒錢，只要優(yōu)秀，就有接受這種教育的機(jī)會。否則，英才教育只能依賴家庭背景等個(gè)人無法負(fù)責(zé)的偶然因素，名不副實(shí)。哈佛這一舉動，不過是美國名校中獎學(xué)金大戰(zhàn)的一著棋而已。其他大學(xué)，早已有類似的政策，而且許多已經(jīng)表示要針對哈佛大學(xué)的新政策“跟牌”。那些不跟牌的，就可能從一流大學(xué)里被淘汰。美國國會也正在討論要求各大學(xué)把一定比例的捐助基金拿出來作為獎學(xué)金的法案，逼著大學(xué)把錢放在學(xué)生的口袋里?！。ㄖ袊侣劸W(wǎng)）