一名家長的報警求助，竟牽出了一個系列強奸案，令人吃驚的是，被害人是一名年僅13歲的小學生。而在案件審理階段，竟有多名被告稱其不知道被害人系未滿14周歲的幼女。1月13日，隴南中院一審以強奸罪判決駱京有期徒刑11年，駱雨田、屈軍軍有期徒刑各10年，燕昭有期徒刑6年。

　　2013年10月13日9時許，家住徽縣麻沿鄉(xiāng)的村民黨某某到派出所報警，稱其13歲的女兒魚某某被生于1992年的燕昭強奸了，請求查處。接警后，警方根據被害人魚某某的指控將燕昭抓獲，涉案的駱京、駱雨田、屈軍軍也很快歸案。隨著案件的偵破，4名男子強奸幼女的事實浮出了水面。生于1985年的駱京經營著一處摩托車修理部，其歸案后供述稱，自己是通過手機QQ認識魚某某的，她說過她是小學生。第一次強奸是在2013年6月份的一天晚上，其與唐成(另案處理)、駱雨田、屈軍軍4人在駱雨田家喝酒。當時唐成正和一女子聊QQ，大家提議找一個女子來耍耍(發(fā)生性關系)。唐成說有一個女子叫魚某某，他聯系一下。半個多小時后，唐成就把魚某某接來，帶到駱家廳房中，唐成第一個和魚某某發(fā)生了性關系后，包括駱京在內的剩余三人依次與魚某某強行發(fā)生了性關系。

　　隴南中院審理查明，2013年6月作案時，唐成、駱雨田、駱京、屈軍軍不顧魚某某的反抗依次將其強奸后，駱京又再次強奸了魚某某。而此后，駱京還在2013年7月至10月間單獨強奸魚某某6次。最后一次發(fā)生在2013年10月6日，駱京打電話將魚某某叫至麻沿通往高橋路邊一魚池旁的爛土房，給魚某某吃下兩粒避孕藥后強奸了對方。同時，另外一名涉案男子燕昭的犯罪行為也被法院認定，2013年7月的一天晚8時許，燕昭通過手機QQ約好魚某某，開車與駱京一起將魚某某從家中接出，后燕昭將魚某某帶至其宿舍內對其實施了強奸。此后，燕昭便以各種理由約出被害人在河堤、荒地、招待所等處對被害人魚某某實施了5次強奸。法院認定，駱京強奸被害人7次(其中輪奸1次)、駱雨田強奸(輪奸)被害人1次、屈軍軍強奸(輪奸)被害人1次，燕昭強奸被害人6次。法院審理階段，以上4人親屬與被害人及其法定代理人達成賠償協議，主動賠償了被害人損失。被害人及其代理人表示予以諒解，請求法院從輕處罰。

　　隴南中院一審認為，駱京、駱雨田、屈軍軍、燕昭無視國法，奸淫幼女，其行為已構成強奸罪。駱京、燕昭等人均提出與被害人發(fā)生性關系不知道其未滿14周歲的理由及辯護意見。經查，駱京的供述證實他知道被害人是小學學生，與其發(fā)生性關系時發(fā)現被害人年齡小，身體沒有發(fā)育成熟；燕昭的供述證實他知道被害人是小學六年級學生，并聽說其年齡是13歲，且他辯稱和被害人一直在談戀愛，應當明知被害人的基本情況；駱雨田、屈軍軍與被害人發(fā)生性關系之前雖然不認識被害人，但他們與其他被告人系同村人，經常在一起玩耍，應當明知被害人的基本情況。鑒于4被告人奸淫不滿14周歲幼女，依法以強奸罪論，應在各自行為的量刑幅度內從重處罰。駱京、駱雨田、屈軍軍系共同犯罪，均系主犯，應依法懲處。因駱京、屈軍軍、燕昭歸案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，各被告人與被害人發(fā)生性關系時沒有使用暴力、脅迫等手段，案發(fā)后，能夠積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人的諒解，可對駱京、駱雨田、屈軍軍、燕昭從輕處罰。遂依法作出上述判決。（蘭州晨報 記者 董子彪)