南京虐童案追蹤

　　男童目前仍跟隨親生父母 經濟窘迫三人居無定所

　　日前，南京檢方宣布，對“虐童案”養母李某某作出不批準逮捕決定，引發網友熱議。記者獲悉，4月16日參與此事件聽證會的19人中，有12人在會上就建議不批捕，另有7人未明確表態。不過，參加聽證的代表在接受本報記者采訪時表示，不批捕并不意味著“徹底免責”，“依然按正常法律程序進行，只不過沒有逮捕的必要而已。”

　　文/廣州日報記者胡亞平

　　據悉，目前養母李某某已經被取保候審，而養子小桂昨日正式回學校復學。

　　不批捕仍將承擔法律責任

　　2015年4月19日，南京市浦口區人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某某依法作出不批準逮捕決定。浦口區檢察院經審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護人的意見，并以公開聽證的方式廣泛聽取了社會各界的意見后，認為李某某涉嫌故意傷害罪，但無逮捕的必要。

　　消息傳出后引起社會熱議，全國打拐辦主任陳士渠公開在微博表示反對意見，稱這一結果“與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部最近頒布的司法解釋背道而馳！”

　　然而有參與過4月16日檢察院聽證會的代表告訴記者，不批捕并不意味著不需負法律責任。

　　南京中院少年庭陪審員、聽證代表黃瓊花告訴記者，目前案件的具體流程是，在檢察機關宣布不批捕后，公安隨后會準予李某某取保候審，同時公安進一步偵查，待偵查結束，將移送檢察機關審查起訴，之后檢察機關若提起公訴，法院就將開庭審理李某某涉嫌故意傷害案。她強調，不予批捕并非不再提起公訴。

　　據她了解到的情況，目前，公安機關正在補充偵查該案，在案件偵查完結后仍會向檢察機關提起公訴，檢察機關之后可能會向法院起訴，以涉嫌故意傷害罪追究李某某的刑事責任。所以大家不要誤解也別灰心，該案注定將是國家推動未成年人保護的典型案例。

　　男童已復學但居無定所

　　昨日，廣州日報記者連線目前正在南京的小桂生父老桂，老桂告訴記者，他并不知道檢察院已經宣布對李某某不予批準逮捕的消息。昨日，小桂事發后第一次回到原來的學校恢復上課。

　　老桂告訴記者，孩子昨日復學，放學回來后情緒還不錯，知道自己能繼續在南京上學就很高興。但是，對于是否要回到養母家的問題，老桂表示，目前孩子情緒稍微好一點，他們還沒有細問。

　　雖然，已經恢復上學，但小桂仍然面臨很多現實困難。由于暫時無法回到養母家中，老桂一家三口在南京并沒有固定落腳的地方，夫妻二人帶著小桂仍處于居無定所的狀態。老桂說，養父曾主動打過電話聯系他，也認同要讓孩子繼續讀書的想法，但是由于養母的案情未有定論，目前也暫時無法為小桂提供住所。

　　老桂告訴記者，他們這次出來只帶了幾千元，無法在南京安定下來，雖然小桂已經復學，但目前他也不知道日子久了怎么辦？“家里還有一個12歲的女兒在讀書，不回去，女兒也沒人照顧！”

　　是否繼續被收養要看男童意愿

　　養母能否繼續收養小桂是大家關注的焦點問題，李某某的辯護律師接受媒體采訪時表示，是否繼續收養應該看雙方的意愿，相信兩人不但會很快見面，并且孩子還會回到南京與養父母一起生活。

　　對于有媒體質疑李某某在收養過程中存在虛假材料的問題，辯護律師表示，“違規”收養只是民政部門的一個說法，但按照法定程序來說，還需要辦理相關的手續來正式申請這個收養，養父母也會據理力爭，來完成收養手續。“但這并不影響他們繼續生活在一起，也就是說，雖然目前收養的行為受到有關部門的質疑，但并不影響繼續維持現有的收養關系。”

　　小桂的生父老桂表示，目前還不確定是不是繼續讓養母收養小桂，他也在考慮是否自己撫養孩子在南京讀書，但是由于家中還有一個女兒，如果要讓小桂在南京讀書，無法兩頭照顧，“最終還是要看小桂的個人意思，如果他還愿意跟養母，我們也會考慮。”

　　南京浦口區檢察院詳解不批捕李某某四大理由

　　2015年4月12日，南京市公安局高新技術開發區分局以李某某涉嫌故意傷害罪向浦口區檢察院提請批準逮捕。該院經審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護人的意見，并以公開聽證的方式廣泛聽取了社會各界的意見后，認為李某某涉嫌故意傷害罪，但無逮捕的必要，遂于4月19日依法作出了不批準逮捕李某某的決定。主要理由有四點：

　　1.逮捕是刑事強制措施的一種，并不等同于刑事處罰。本案中，李某某的行為已經涉嫌故意傷害罪，理應承擔相應的刑事責任。逮捕僅是一種強制措施，是否逮捕不會影響對其刑事責任的認定，逮捕并不意味著對犯罪嫌疑人進行了刑事處罰，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無罪。

　　2.對照刑事訴訟法的規定，對犯罪嫌疑人李某某無逮捕必要。具體到本案，犯罪嫌疑人李某某傷害他人身體，致人輕傷，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，屬于輕微刑事案件。李某某歸案后，在偵查階段以及審查逮捕階段均能夠如實供述自己的犯罪行為，認罪態度端正，真誠悔罪。

　　目前全案基本證據已得到搜集、固定，不需要再通過對李某某采取羈押的方式進行調查取證。

　　李某某在南京有固定的住所和穩定的工作，無任何前科劣跡，表現一貫良好；經評估，對其采取取保候審的方式也不會對被害人再次造成人身傷害或者打擊報復，因此，具備取保候審的條件。

　　綜上，對犯罪嫌疑人李某某不批準逮捕、不采取取保候審等強制措施，不會妨礙刑事訴訟過程的順利進行。

　　3. 該案的發生系事出有因。犯罪的動機和目的是我們辦理案件過程中需要認真考慮的因素。本案中，犯罪嫌疑人李某某實施故意傷害犯罪的動機是因為未成年子女的教育問題，目的是為了提高學習能力。但李某某為了教育子女采取了不當的方式，其沒能用平等對話的方式與未成年子女進行溝通交流，而是選擇了“棍棒教育”這一簡單粗暴的家庭教育方法，導致了危害結果的發生。該案系不當的家庭教育方法而引發的刑事案件，因此李某某實施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性也相對較小。

　　4.不批準逮捕符合各方當事人意愿。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》等規定，處理監護侵害行為，應當遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴，給予未成年人特殊、優先保護。本案被害人向我們表達了想見媽媽的意愿，被害人親生父母向我院表示不希望批捕李某某，在我院4月18日召開的聽證會上，絕大多數與會人員從多個角度表達了贊成不批準逮捕的觀點。因而，對李某某批準逮捕，繼續對其進行羈押，會對被害人身心健康造成不良影響，很可能會引起新的心理創傷，對其造成“二次傷害”。因此，在不影響刑事訴訟活動前提下對李某某不批準逮捕，有利于被害人盡快恢復正常的生活、學習狀態，將有利于其健康成長。

　　法律小貼士：《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：(一)可能實施新的犯罪的；(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；(五)企圖自殺或者逃跑的。”