肖海洋遭受意外前。 肖同響供圖

肖海洋癱瘓在床。肖同響供圖

　　平安夜，因為與“平安”沾邊兒，已經成了很多中國家庭會有意過一下的洋節，但對于北京市宣武體校羽毛球教練肖海洋的家人來說，4年來，“平安夜”卻與一場家庭的大災難聯系在一起——2011年“平安夜”的前一晚，肖海洋在教練崗位上突發意外，雖經搶救保住了性命，但當第二天太陽升起的時候，當時只有32歲的肖海洋再也不能站著迎接了。

　　一次訓練意外釀成一個家庭的悲劇

　　肖海洋的父親肖同響永遠都不會忘記2011年12月23日那個改變家庭命運的晚上。他向記者回憶，那天晚上他突然接到電話，說肖海洋出事了。等他趕到醫院的時候，兒子的病危通知書已經下發，醫院讓他做好料理后事的準備。

　　當時，肖同響和老伴被這突如其來的意外驚呆了，來不及細想究竟發生了什么，趕緊籌集急救費用，苦苦哀求醫生一定要保住兒子性命，然后只能以淚洗面、祈禱奇跡出現。

　　搶救了一晚之后，奇跡是出現了，但肖同響也永遠失去了那個健康的兒子。肖海洋突發腦出血導致半身不遂，年紀輕輕的他，將在床上度過余生。

　　直到現在，肖同響有時還企盼這只是一場噩夢。他不相信，那個一米八幾、英俊帥氣的兒子就這樣癱瘓了。

　　曾經幸福的家庭，也從此陷入了深深的苦難。

　　已經年過七旬的肖同響再也不能指望兒子為自己養老送終，還要拿出一輩子的積蓄為兒子治病。肖海洋出事時，他的孩子還不到兩歲，撫養孩子的任務也已經難以完成。

　　肖同響隨后了解到兒子出事的經過：當天晚上，肖海洋和往常一樣帶隊訓練，在帶著隊員訓練的過程中，突然發生腦出血的意外。是在場的隊員家長們把肖海洋送進了醫院，并湊錢墊付了搶救費用。

　　至于腦出血的原因，即使是醫院也很難給出明確答案，但唯一能確定的是，肖海洋是在工作崗位上發生的意外。

　　2012年4月，肖海洋被社保部門鑒定為“一級工傷”。工傷保險為肖海洋支付工資和報銷一定比例的醫療、康復費用。

　　然而，工傷保險所能負擔的費用與肖海洋所需要的花費相去甚遠。4年來，肖同響盡其所能，為肖海洋的醫療和康復費用總計花費了近200萬元，但未來可能還有很多個這樣的4年。為了減輕家庭經濟的壓力，同時，肖同響也認為學校對肖海洋的“工傷”于情于理都有責任，他一次次求助于肖海洋所在的北京市西城區宣武體校，希望體校能給予實質性的幫助，但得到的答復始終是“愛莫能助”。

　　在求助與拒絕的輪回中，一場家庭的災難，最終激化為家庭與體校之間的尖銳矛盾。

　　學校“愛莫能助”導致雙方勢成水火

　　說到肖海洋，北京市體育界的一名老體育工作者也不禁扼腕。

　　“肖海洋是北京市級優秀教練，也是金牌教練，他的隊員在2002、2006和2010年的市運會上都獲得金牌。肖海洋在北京市的羽毛球圈已經小有名氣。如果不是發生了‘意外’，未來，他在教練員崗位上肯定還會取得更優秀的成績。”這位老體育工作者對肖海洋目前的境況也非常同情，“為了他的治療和康復，家庭已經不堪重負，但學校卻沒有給他提供更多的幫助。”

　　學校也很無奈，北京市西城區宣武體校校長吳瑞亭近日向記者表示，“體校是全額撥款的事業單位，所有的預算和花費都要嚴格按照國家的財政制度執行。肖海洋已經有工傷保險支付他的工資、醫療和康復的費用，按照規定，體校沒有辦法再為其負擔任何費用。如果要學校再為他出錢的話，我們該以什么理由向財政申請這筆經費呢？”

　　吳瑞亭表示，體校從情感上很同情肖海洋，給肖海洋募捐過，也很想給他提供更多的幫助，但國家的政策和制度又不能違反。既然已經有了工傷保險，就得按照工傷保險的規定來，單位不可能再負擔職工發生工傷后的花銷了。

　　對于肖海洋家庭目前的困境，吳瑞亭表示想施以援手，卻沒有合理的名目。他甚至建議肖海洋的家屬起訴體校，“如果法院判定體校該負擔多少費用，我也算是有了向上級申請經費用于救助肖海洋的依據。”

　　但在肖同響看來，體校不過是在為自己開脫責任尋找借口，“體校把所有的責任都推給了工傷保險，把自己撇得干干凈凈。但不要忘了，肖海洋是在教練的工作崗位上出的事，肖海洋至今也仍是宣武體校的一名教練。于情于理，體校是不是都應該給肖海洋一些幫助？”

　　由于一次次向宣武體校和西城區體育局求助無果，又無法認同體校的說法，肖海洋家屬與宣武體校的關系不斷惡化。

　　曾經被宣武體校視為優秀人才、深受領導器重的肖海洋，也因此最終成了領導眼里的“麻煩”人物。

　　今年11月，雙方的矛盾最終到了劍拔弩張的地步。肖同響拉著擔架上的肖海洋來到宣武體校辦公樓“示威”，要求學校承擔照顧肖海洋的工作，學校叫來了警察，但警察很快就以不便過問為由離去。不得已，學校只能為肖海洋聯系醫院，擔負起部分照顧責任，直到現在。

　　另一方面，肖同響也向勞動仲裁部門提請訴訟，要求宣武體校承擔相應的費用。不過，勞動仲裁部門只支持肖海洋獲得2012年1月1日前宣武體校未給職工上工傷保險期間的賠付。肖同響表示，他還將繼續向法院提請上訴。

　　肖海洋的不幸再次呼喚體育保險出爐

　　對于肖海洋的不幸遭遇、家庭不堪重負的現實和北京市宣武體校無法施以援手的實際狀況，記者也向法律、社保、體育等領域的多個專家咨詢解決辦法，得到的答復基本一致，即：遭受工傷意外的職工在獲取了工傷保險的保障之后，單位確實沒有法律上的責任再給予受害職工經濟支持，但從人情關懷的角度，單位在法律法規允許范圍內，積極為職工籌集、申請救助資金也是應當的。工傷保險也不能被視為是一了百了的辦法。

　　于是，肖海洋的這起不幸事件也把體育保險這個老話題再次拋到公眾面前。

　　體育運動本身就具有一定的高危性，運動員、教練員受傷和發生意外的風險要比一般行業高得多，一旦受到傷害，體育從業者的醫療和康復費用也往往高于一般的治療。現有的工傷保險所能賠付的范圍對于普通行業也許是合理的，但對于體育行業就遠不能滿足需求。比如，肖海洋目前從工傷保險所能得到的賠付只能滿足每個月花費的三分之一至一半，按照肖同響所說，如果把肖海洋的治療和康復費用降到工傷保險所能給付的金額范圍內，肖海洋的身體狀況將比現在差很多，各種并發癥都會出現，對于家屬來說，那無異于對肖海洋實施“慢性謀殺”。

　　那么，能不能在工傷保險之外，為體育行業從業人士提供額外的體育保險呢？“桑蘭事件”早已證明，如果不是有充分的保險保障，桑蘭很難得到良好的治療和康復，因為國內任何運動隊都不可能負擔得起一位高位截癱的體操選手一輩子的康復費用。

　　但全面、完善的體育保險在國內呼喚了很多年，至今沒有實質性的進展，如今，中國體育產業正迎來歷史發展機遇，體育保險作為體育產業不可或缺的一部分，是時候被激活了。

　　試想，如果肖海洋在工傷保險之外還有一份保障全面的體育保險，他的家庭今天就不會為巨額的花費犯難，他所在的體校也不會為“沒有名目申請救助經費”而無奈，家庭與學校之間更不可能鬧到勢同水火的境地。記者 慈鑫