在西安、吉林兩地幼兒園涉嫌給幼兒喂藥事件中，都出現(xiàn)了“病毒靈”這種藥，北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，該藥目前國內(nèi)的生產(chǎn)廠家不多，很多醫(yī)院也基本不再使用該藥，很多藥房也沒有銷售，該藥價(jià)格低廉，每片僅一兩分錢，藥劑專業(yè)人員認(rèn)為廉價(jià)或許是幼兒園選擇該藥的原因。記者還發(fā)現(xiàn)，14年前國家藥監(jiān)局就曾經(jīng)擬停用該藥。
俗稱的“病毒靈”通用名是“鹽酸嗎啉胍，ABOB”，其作用是“抑制病毒的DNA和RNA聚合酶，從而抑制病毒繁殖 ”，其不良反應(yīng)為“可引起出汗、食欲不振及低血糖等反應(yīng)”。
北京朝陽醫(yī)院的崔藥師介紹，目前大醫(yī)院已經(jīng)基本不用該藥，因?yàn)榻┠暧泻芏嗨幮Ш?、反?yīng)小的抗病毒藥取代了這些上世紀(jì)五六十年代出現(xiàn)的藥， 目前可能一些基層的醫(yī)院和診所用得較多，該藥價(jià)格便宜，雖然沒有嚴(yán)重不良反應(yīng)的報(bào)道，但是如果兒童長(zhǎng)期服用肯定會(huì)對(duì)肝腎有毒副作用，而且該藥也沒有預(yù)防病毒感染和感冒的作用。
西安市政府通報(bào)，該市食藥監(jiān)局在涉案的派出所發(fā)現(xiàn)的“病毒靈”是山西津華暉星制藥有限公司、臨汾寶珠制藥有限公司生產(chǎn)，北青報(bào)記者聯(lián)系到山西津華暉星制藥有限公司的于姓經(jīng)理，他介紹該公司生產(chǎn)該藥并不多，藥品流向有監(jiān)控記錄，幼兒園肯定沒有在該公司購藥，而該藥是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的，“藥品肯定沒有問題，也沒有過報(bào)道有嚴(yán)重副作用”。于經(jīng)理表示，藥品都有說明書，應(yīng)該按醫(yī)生處方和說明書使用，對(duì)于幼兒園給孩子長(zhǎng)期喂病毒靈，他表示沒有辦法評(píng)價(jià)。
“病毒靈”價(jià)格低廉，北青報(bào)記者向西安、長(zhǎng)沙和廣州三家藥房詢問“病毒靈”，其百片一瓶的價(jià)格在1元、1.5元和2.2元之間，一片的價(jià)格才一兩分錢。幾家藥店的工作人員均表示，該藥缺貨，很久沒有賣過了，“價(jià)格低、利潤(rùn)太低”。
藥劑學(xué)專業(yè)人士分析，病毒靈使用時(shí)間長(zhǎng)、價(jià)格便宜，沒有發(fā)生嚴(yán)重副作用，這可能是幼兒園選擇“病毒靈”長(zhǎng)期喂給孩子的原因。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，媒體曾報(bào)道，1999年底，國家藥監(jiān)局曾發(fā)出“關(guān)于公布擬停止使用非抗生素類抗感染藥和解熱鎮(zhèn)痛類藥品地方標(biāo)準(zhǔn)品種論證結(jié)果的通知”，其中就包括病毒靈片，停止使用的原因有處方不合理、療效不確切等。2002年以后國家藥監(jiān)局以“國藥準(zhǔn)字”批準(zhǔn)了全國共382家藥品生產(chǎn)企業(yè)按照國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)病毒靈。這些病毒靈至今沒有停用。
相關(guān)新聞
北京也曾出現(xiàn)“喂藥門”
實(shí)際上，北京也曾發(fā)生過類似事件。 2011年3月，通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在沒有感冒的情況下，被園方統(tǒng)一安排吃了兩天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間有孩子出現(xiàn)過敏癥狀。
家長(zhǎng)質(zhì)疑園方私自用藥，而園方解釋稱感冒藥為中國兒基會(huì)優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈(zèng)，考慮到春季天氣變化大，因此給孩子服藥以預(yù)防感冒。
法律人士認(rèn)為，我國法律規(guī)定，10周歲以下孩子屬于無民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人，即孩子家長(zhǎng)代其行使民事權(quán)利。因此，幼兒園隨意給孩子吃藥的行為已違反監(jiān)護(hù)人制度。幼兒園即便給孩子吃非處方藥，事先也必須征得孩子家長(zhǎng)的同意，并向醫(yī)生咨詢。(本報(bào)記者 李華良)