據《參考消息》報道，西方主流民意不支持對敘利亞動武的原因是多方面的。其中之一，就是西方民眾對“戰爭欺騙宣傳的五大原則”越來越耳熟能詳

　　“利比亞模式”是西方干預他國的一種新型模式。在這一模式中，如何使國際輿論就范，使國際民意支持西方國家軍事干預一國內政，是其中的一個重要環節。從第一次海灣戰爭、科索沃戰爭到伊拉克戰爭、利比亞戰爭，西方一直主導著國際輿論，西方甚至包括相當一部分非西方國際民意都支持對這些國家的軍事干預。直至今天的敘利亞，西方這一招突然失效，無論怎么通過種種“化武慘劇畫面”進行反復宣傳，西方主流民意就是不信。其原因是多方面的。其中之一，就是西方民眾對“戰爭欺騙宣傳的五大原則”越來越耳熟能詳。

　　提到這五大原則，當然要提及比利時歷史學家、記者米歇爾·科隆。盡管他不是這五大原則的始作俑者，但卻是使之廣泛傳播并深入人心者。

　　2001年比利時出版了一本書，題為《戰爭宣傳的基本要素》，作者是比利時歷史學家安妮·莫雷利。而科隆則是比利時揭露“媒體謊言”的專家。他與莫雷利的觀點不謀而合，并將其歸納為更易為公眾理解的五大原則。近來他應邀參加了法國電視三臺的文化專題節目，再次強調這五大原則。他的影響力目前正在擴大，其觀點正在西方各國網絡上引起越來越大的爭議。

　　二十年來科隆就一直在追蹤戰爭與媒體之間的復雜關系。正是科隆發現，在美國等西方國家欲發動一場戰爭時，總是會利用媒體來鋪路。一方面媒體要起到為戰爭正名的目的，另一方面也要起到動員戰爭輿論的作用。這樣，一場戰爭才能同時在戰場和輿論兩條戰線上同時打贏。他最近引用1940年丘吉爾的話說，“假如人民知道戰爭的真相的話，他們就會反對戰爭。但問題是，他們并不知道。”科隆認為，這就是陷入戰爭欺騙宣傳陷阱中的西方民眾的普遍狀態：對他們將要參與其中的戰爭實際上一無所知。玩味一下他最近一直在反復強調的“戰爭欺騙宣傳的五大原則”，可以使我們更為清晰地看到西方在敘利亞問題上是如何一步一步進行洗腦的。

　　第一就是要向民眾隱瞞歷史和地緣戰略真相，以使民眾無法真正理解正在發生的事。比如將愛爾蘭爭取獨立的斗爭說成是一場宗教之爭，以掩蓋英國的殖民主義。如果以敘利亞為例的話，則可以看到，法國在半個多世紀以前就曾經轟炸敘利亞，試圖阻止敘利亞獲得民族獨立，后來法國又利用宗教分裂了敘利亞。溫故而知新，今天法國之所以如此積極地成為世界上僅有的兩個準備對敘動武的國家，正是歷史的延續。推翻巴沙爾政權對于法國來說，是重建地中海國家圈戰略的一個重要環節?？坡≌J為，其實這場“內戰”蓄謀已久。法國前外長迪馬透露，早在兩年前就有人與他接觸，稱“我們正在敘利亞謀劃一件大事，你是否有意參與？”迪馬拒絕了。但事實卻完全按“有人”的預言那樣發生了。

　　第二是將戰爭的真正戰略意圖隱藏起來。比如不說是為石油而戰(在打死卡扎菲以后，今天分享利比亞石油的是卡塔爾和法國)，而總是為“人道主義”而戰；打伊拉克是為了世界和平(因為薩達姆“擁有”大規模殺傷性武器)、打利比亞是為了保護班加西的平民(最終推翻了卡扎菲政權)、轟炸南聯盟是為了解救科索沃難民(后來導致科索沃獨立)……而今天打敘利亞則是為了“懲罰”“膽敢動用”化學武器的巴沙爾。

　　第三大原則是妖魔化對手。妖魔化對手不僅可以為發動戰爭尋找借口，而且能夠哄騙民眾支持戰爭，讓民眾以為戰爭是為了保護他們。這次就是號稱巴沙爾使用了化學武器，盡管到目前為止并沒有任何確鑿的證據?？坡》Q，妖魔化對手是西方特別是美國屢試不爽的“高招”。當年美國就是聲稱伊拉克的薩達姆擁有大規模殺傷性武器而發動侵伊戰爭的。今天美國和法國所使用的手法與當年完全一致。