《紐約時報》最近一項調(diào)查顯示，受大眾青睞的常用手機(jī)應(yīng)用程序持續(xù)追蹤用戶私人位置信息，并將這些數(shù)據(jù)賣給網(wǎng)絡(luò)廣告公司，這種做法令人擔(dān)憂。

　　眾所周知，對于像谷歌、臉書這樣的網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)巨頭來說，用戶在線活動信息非常重要。通過獲取用戶瀏覽數(shù)據(jù)以及實時位置信息，比如在哪些地方駐足停留過等，可使這些廣告巨頭更準(zhǔn)確地把握用戶心理，進(jìn)而更精準(zhǔn)地投放廣告。不過，這些數(shù)據(jù)是怎樣一步步泄露給網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)巨頭的呢？

　　為此，《紐約時報》對20個常用手機(jī)應(yīng)用程序使用的位置跟蹤服務(wù)進(jìn)行了全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果以網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)商的廣告收入為衡量指標(biāo)，顯示各類數(shù)據(jù)的追蹤監(jiān)控情況。值得一提的是，提供這些手機(jī)應(yīng)用程序的公司都在各自提供的位置追蹤功能上附加免責(zé)聲明，聲稱該程序只在使用時才會追蹤和獲取用戶信息。但《紐約時報》的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在這些提供應(yīng)用程序的服務(wù)商公司里，大多數(shù)公司可實時接收非常精確的用戶位置數(shù)據(jù)，包括用戶途經(jīng)的街道名稱等細(xì)節(jié)信息。

　　事實上，通過將手機(jī)應(yīng)用程序的追蹤范圍隱藏在錯綜復(fù)雜的服務(wù)條款和細(xì)則中，這種追蹤方式得以通過用戶審核，甚至不乏以軟“強(qiáng)制”方式迫使用戶同意。而這些追蹤“監(jiān)視”得到的數(shù)據(jù)，精確到足以直接找到私人家庭住址，而且這種追蹤監(jiān)視現(xiàn)象很普遍。在《紐約時報》采訪的這些公司中，幾家公司聲稱，它們一年可追蹤監(jiān)控多達(dá)2億臺移動設(shè)備，這些設(shè)備上的數(shù)據(jù)信息每天通常更新1.4萬次。

　　在現(xiàn)實生活中，像天氣、交通和游戲等一些熱門應(yīng)用程序都會向廣告公司出售這些用戶數(shù)據(jù)。《紐約時報》調(diào)查的20款應(yīng)用程序中，有17款程序與大約70家商業(yè)公司分享用戶準(zhǔn)確的位置信息，而且這些應(yīng)用程序?qū)τ脩舢a(chǎn)生的每條位置信息都不“放過”，甚至連監(jiān)獄、犯罪現(xiàn)場、核電站等也不能幸免。

　　現(xiàn)實中，一些常用手機(jī)應(yīng)用程序的位置追蹤范圍更詳盡。相關(guān)權(quán)威數(shù)據(jù)表明，目前有1000多個手機(jī)應(yīng)用程序使用特定的位置跟蹤軟件，在安卓設(shè)備上，這種位置追蹤行為更猖獗，約有1200個應(yīng)用程序使用位置跟蹤軟件，蘋果系統(tǒng)的這類應(yīng)用程序約有200個。出售用戶位置數(shù)據(jù)是一項獲利頗豐的大業(yè)務(wù)，有數(shù)據(jù)表明，2018年這一領(lǐng)域的銷售額達(dá)到210億美元。

　　盡管從技術(shù)角度講，應(yīng)用程序出售用戶位置數(shù)據(jù)的做法是否涉嫌違法尚有爭議，但這一做法的確剝奪了用戶知情權(quán)。有評論認(rèn)為，“位置信息能夠暴露一個人生活中最私密的細(xì)節(jié)信息。比如，是否咨詢過精神科醫(yī)生、參加過什么會議……這些私人信息數(shù)據(jù)被出售，對用戶來說是一件極危險的事情。”

　　換個角度思考，這一做法不僅危害到公民個人隱私權(quán)，對國防安全也會產(chǎn)生某種程度的威脅。比如在國防和軍隊領(lǐng)域的工作人員，個人位置信息“曝光”，意味著工作場所“曝光”，一些重要軍事基地的位置由此被“公之于眾”，帶來的危害不言而喻。（趙艷斌 傅曉文）