日本外交學(xué)者網(wǎng)站12月20日文章，原題：誰在軍事化南海？美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及國(guó)防部長(zhǎng)卡特多次警告中國(guó)不要軍事化南海斯普拉特利群島(即中國(guó)南沙群島——編者注)。但中國(guó)稱，軍事化該地區(qū)、挑起南海爭(zhēng)端的是美國(guó)。那么，到底誰在“軍事化”？
《韋氏詞典》把“軍事化”定義為“賦予軍事特征或改做軍用”。按照該定義，所有斯普拉特利群島的聲索國(guó)和占領(lǐng)者——中國(guó)、馬來西亞、菲律賓和越南——多年前就在“軍事化”了。它們均在那里駐扎軍事人員，并且建成能夠且已經(jīng)容納軍用飛機(jī)和船只的跑道以及港口。
那么，美國(guó)指責(zé)中國(guó)軍事化并要求中國(guó)不要這么做時(shí)，其“軍事化”具體何指？如果軍隊(duì)使用是為了人道主義目的如搜救或救災(zāi)呢？使用本身的意圖重要嗎？誰來決定？如果是“只出于防御目的”呢？美國(guó)將軍隊(duì)和軍事裝備部署于亞洲，經(jīng)常給出的一個(gè)理由就是“只出于防御目的”。
從更大的范圍看“軍事化”一詞會(huì)怎樣？與中國(guó)不同的是，美國(guó)在東南亞已有軍事“場(chǎng)地”，最近更是在馬來西亞和新加坡部署反潛機(jī)和電子戰(zhàn)平臺(tái)。美國(guó)要在南海進(jìn)行更多的航行自由挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是一種炮艦外交。在中國(guó)看來，美國(guó)挑釁性地“投送軍力”，其實(shí)就是使局勢(shì)軍事化。
那么，到底中國(guó)做了什么，令美國(guó)如此大動(dòng)干戈、不惜冒著亞洲再起軍事沖突的危險(xiǎn)？中國(guó)在該地區(qū)建設(shè)新島礁，修建能供軍機(jī)和軍艦使用的跑道和港口。中國(guó)不否認(rèn)軍隊(duì)將來會(huì)使用這些島礁上的設(shè)施。但是，其他聲索國(guó)和占領(lǐng)者也未否認(rèn)它們的島礁會(huì)供軍用。或許，美國(guó)只是喊“狼來了”，嚇唬東南亞國(guó)家，促使后者在政治和軍事上擁抱美國(guó)。如果是這樣，那么這種做法是危險(xiǎn)的，可能產(chǎn)生反效果。
顯然，對(duì)于“軍事化”，不同國(guó)家解讀不同。指責(zé)別國(guó)軍事化的國(guó)家應(yīng)確定自己到底想說什么。美國(guó)應(yīng)明確指出什么是中國(guó)在做，而其他國(guó)家沒有做的。還是說像中國(guó)的“填海”和建設(shè)活動(dòng)，引起關(guān)切主要因?yàn)槭侵袊?guó)在做？(作者馬克·瓦倫西亞，陳俊安譯)