隨著摩蘇爾戰役進入白熱化，越來越多的人將這場戰役與持續已久的阿勒頗之戰進行比較和觀察，將這兩場分屬伊拉克和敘利亞兩個城市的“雙城之戰”視為影響中東反恐格局的關鍵戰役。然而作為這兩場戰役的重要相關方與參與方，美國對兩場戰役的態度大相徑庭，其在進行反恐戰爭時的雙重標準愈發清晰。

　　摩蘇爾戰役的主敵是“伊斯蘭國”，其主導是美國；阿勒頗戰役的主敵是“支持陣線”及其盟友，其主導是俄羅斯。在美國操控的輿論中，美國主導的摩蘇爾戰役才是反恐；而在阿勒頗，俄羅斯和敘利亞聯手打擊的則是“溫和派”武裝。10月下旬以來，伊拉克政府軍和庫爾德武裝向“伊斯蘭國”進攻的炮火就在摩蘇爾附近持續不斷，面對摩蘇爾戰役造成的人道主義傷亡，美國白宮發言人歐內斯特曾表示，不應因此而推遲有關的軍事行動，因為“當‘伊斯蘭國’控制摩蘇爾的時候，他們一直采取暴力統治……所以因為人道主義顧慮而推遲(奪取摩蘇爾的)軍事行動毫無任何意義。”對于俄羅斯、敘利亞政府軍占據優勢的阿勒頗戰局，美國國務卿克里則表示，阿勒頗戰役無法帶來和平，只能引發報復行為。

　　自“9·11”事件以來，美國發起的“反恐戰爭”持續十余年，然而恐怖主義活動愈演愈烈，“基地”組織之后，“伊斯蘭國”異軍突起，在歐洲、中東等地區頻頻制造恐怖襲擊。這種局面的出現，美國等西方國家僅從本國利益出發，反恐執行雙重標準是重要原因之一。小布什執政時期，美國在國際上以反恐劃分陣營，以反恐之名行霸權之實。奧巴馬執政時期，美國調整全球戰略，在反恐問題上將歐洲盟友推到一線，但背后仍以美國利益為主導，把反恐作為工具。有分析人士指出，在華盛頓看來，對美國構成威脅的組織是恐怖組織，美國可以對它所界定的恐怖組織甚至某些國家行使武力，而其他國家則不行。

　　不斷發生的恐怖襲擊警示人們，各國必須加強合作，采取系統性措施，從源頭上鏟除恐怖主義滋生的土壤。采用雙重標準，注定了美國反恐影響有限，這樣的美式反恐，無法根除恐怖主義，反而使恐怖主義有了更廣闊的活動空間。唯有摒棄雙重標準的行為方式，才可能凝聚全球共識形成合力，從根本上鏟除恐怖主義。（刁愛菊　丁?。?/p>