訴訟人未提出具體的賠償金額
律師稱如侵權(quán)成立，蘋(píng)果主力產(chǎn)品可能要停售
前不久，李先生出差至鎮(zhèn)江，就在鎮(zhèn)江一家蘋(píng)果銷售店購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)蘋(píng)果iPhone 4S手機(jī)，發(fā)現(xiàn)其中的facetime功能，與其“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)音個(gè)人數(shù)字助理器”技術(shù)十分相近。李先生認(rèn)為，蘋(píng)果產(chǎn)品中運(yùn)用的這項(xiàng)技術(shù)侵犯了自己的專利所有權(quán)。
目前，鎮(zhèn)江市中院已經(jīng)就此立案。如果李先生的訴訟請(qǐng)求獲得了法院的支持，對(duì)蘋(píng)果公司會(huì)有怎樣的影響呢？為此，記者采訪了江蘇堅(jiān)平律師事務(wù)所的臧宏洲律師。
臧宏洲指出，如果蘋(píng)果公司確實(shí)侵犯了李先生的專利權(quán)，法院也作出支持李先生訴訟請(qǐng)求的判決。那蘋(píng)果公司停止侵權(quán)行為是必須的，這就包括停止相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。由于涉及蘋(píng)果公司的主力產(chǎn)品——那么一旦判決成立，這樣的影響無(wú)疑是巨大的。其次，如果證實(shí)了蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為，李先生還可就此提出賠償請(qǐng)求。“從蘋(píng)果、唯冠商標(biāo)之爭(zhēng)來(lái)看，相關(guān)賠償也將涉及一筆不小的數(shù)目”，臧宏洲說(shuō)。
不過(guò)，在此次訴訟中，記者注意到李先生還沒(méi)有對(duì)蘋(píng)果提出具體的賠償金額。“訴訟請(qǐng)求”僅有兩項(xiàng)：“1、判令三被告停止對(duì)原告已申請(qǐng)專利實(shí)用新型網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)音個(gè)人數(shù)字助理器的侵權(quán)行為；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。”(中新網(wǎng))