俗話說(shuō)，“光腳的不怕穿鞋的”，這句話很土但其中道理很實(shí)在。曾經(jīng)周鴻祎帶領(lǐng)的過(guò)往3721，現(xiàn)在的奇虎360，奇襲了無(wú)數(shù)貌似無(wú)比強(qiáng)大的敵人，每一次都讓對(duì)方肝膽俱裂。比如著名的騰訊QQ，比如大佬馬化騰、雷軍等，回頭想想，周鴻祎式的勝利有一個(gè)天時(shí)地利人和的條件：人們圍觀時(shí)，都認(rèn)為周的敵人是霸權(quán)壟斷或徒有其名的“君子”，而周則是與邪惡作斗爭(zhēng)的“大俠”，好像勇者斗惡龍的傳奇一樣刺激。

　　隨著奇虎360在美國(guó)紐交所上市之后，周鴻祎已經(jīng)在公眾眼中蛻變成一個(gè)手握26億美金資產(chǎn)的IT資本家，而且是壟斷型的。根據(jù)2011年11月數(shù)據(jù)，360安全衛(wèi)士市場(chǎng)份額高達(dá)84.41%，這樣的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比他說(shuō)騰訊壟斷要嚴(yán)重，因?yàn)楦鶕?jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，騰訊QQ只占了即時(shí)通信市場(chǎng)的72.97%；當(dāng)公眾了解到真相之后，難免感覺(jué)自己以前被周鴻祎所利用，自己在3Q大戰(zhàn)時(shí)的同情只是為周鴻祎在美國(guó)股票市場(chǎng)增加一分籌碼而已。

　　這一次不同，方舟子質(zhì)疑周鴻祎及旗下360系列產(chǎn)品侵犯隱私事件。周鴻祎的角色不再是弱小一方，方舟子才是弱小且公眾利益代言人。

　　本來(lái)很簡(jiǎn)單的一件事：周鴻祎及360方面只需要正面將方舟子所質(zhì)疑的問(wèn)題，公平透明向?qū)Ψ郊肮娊忉屒宄涂梢粤恕５侵茗櫟t偏偏不，在沉默了3天之后，他指責(zé)方舟子被百度所收買，淪為打手，但卻拿不出任何真憑實(shí)據(jù)。更加不巧的是，方舟子揭露在這3天中，周鴻祎及360通過(guò)各種關(guān)系希望與他私了，并開(kāi)出人民幣1000萬(wàn)元的條件。隨后，周鴻祎宣稱這1000萬(wàn)元只是為了測(cè)試方舟子人品，并非真的要給對(duì)方這么多錢，但這樣的解釋是牽強(qiáng)的。再之后，雙方陷入針對(duì)對(duì)方人品的口水罵戰(zhàn)。

　　我感覺(jué)，事情正在被經(jīng)濟(jì)利益操控，讓公眾不再關(guān)注是否自己上網(wǎng)時(shí)，隱私被360及其他公司的產(chǎn)品所窺視及上傳，更像是一場(chǎng)鬧劇。我呼吁，主管單位及行業(yè)其他相關(guān)企業(yè)，不要作壁上觀，這時(shí)候應(yīng)該有所作為，以第三方客觀的立場(chǎng)，監(jiān)督并保護(hù)公眾使用互聯(lián)網(wǎng)的安全與隱私。否則，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的繁榮前景必然堪憂，涸澤而漁的做法既損害公眾，也損害守法企業(yè)。也奉勸當(dāng)事雙方：方舟子老師，請(qǐng)用更優(yōu)雅的方式來(lái)表達(dá)對(duì)真相的追尋，否則反而讓許多人因?yàn)槟娣辞榫w，而錯(cuò)失了解真相的機(jī)會(huì)；而周鴻祎老總，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)家，請(qǐng)拿出實(shí)證來(lái)指責(zé)方舟子受賄百度。更重要的是，真誠(chéng)接受公眾對(duì)自己的產(chǎn)品的質(zhì)疑，若沒(méi)有問(wèn)題，最終結(jié)果反而是你收獲了更多的商譽(yù)；你越高聲謾罵，公眾越對(duì)你們沒(méi)有信心。 (新華網(wǎng))