近日某家電網(wǎng)公布了一份家用電子設備輻射星級排行榜，被列入“五星”級屬“嚴重超標，要引起重視”的家電依次為微波爐、電熱毯、加濕器、吸塵器和脂肪運動機。而像液晶顯示器、筆記本電腦等則被列為“安全，可放心使用”的“一星”級。然而，就在這份榜單發(fā)布幾天后，東北一家報紙聯(lián)合一家環(huán)保科技公司搞了一次家電輻射檢測，發(fā)布的排行榜卻有很大的不同：排第一位的是平板電腦，前5位中后4位依次為電吹風、微波爐、電熱毯、老式電視機。

　　公布排行者的意圖是為了廣大消費者的健康著想，善意提醒的初衷不用懷疑，然而從其提供的數(shù)據(jù)看，兩份排行似乎均“科學嚴謹”，具有“有圖有真相”的可信性，但既然輻射排序差異很大，那么肯定有一個或兩個都出現(xiàn)了差錯，不可能兩者都對，這就讓讀者糾結并產(chǎn)生疑問了：家電輻射到底是怎么回事，有沒有一個準確說法？

　　其實，關于家用電器存在輻射科學界早有定論，而輻射對人體會造成怎樣的影響，醫(yī)學界也已經(jīng)研究多年，結論傾向于符合限量標準的情況下“基本安全”。而之所以出現(xiàn)檢測結果有出入，主要原因在于檢測者檢測方法存在差異，其中檢測距離是影響檢測結果的最大變量。比如檢測一臺液晶電視的輻射，在距離屏幕5厘米處，檢測儀器顯示數(shù)據(jù)為0.0085μw/cm2(微瓦/平方厘米)；在距離1米處，數(shù)據(jù)迅速衰減為0.00015μw/cm2。在前文兩個榜單中均排位靠前的輻射大戶微波爐，啟動后電磁波測試顯示的輻射背景值為9μw/cm2，離微波爐越近數(shù)值越大，而遠離1米時則恢復為背景值。除了距離，影響檢測結果的還有測試位置（比如電腦背面比兩側輻射大）、家電運行狀況（手機接聽電話時比待機時輻射強）等因素。

　　顯然，由于存在諸多變量，在排行榜這事上，能做到“科學”，但不一定能達到嚴謹，就算“有圖”，也不一定指向真相。有這么多“不一定”，是不是說家電輻射這事就是沒準兒的事兒了？當然不是。首先，家電存在輻射這是一定的，但科學研究已經(jīng)證實，只要輻射強度不超過限值，其對人體的危害可以忽略不計，可視為安全。我國《電磁輻射防護規(guī)定》規(guī)定：在30～3000MHz頻率范圍內對公眾的電磁輻射防護標準，功率密度要小于40μw/cm2。而實地檢測結果顯示，包括大型商場的家電賣場在內，各處電磁輻射最大值均遠遠低于國家規(guī)定的公眾導出值，加之電磁波的衰減速度很快、穿透力也很差，其對環(huán)境的負面影響極小。世界衛(wèi)生組織的結論是：“鑒于非常低的暴露水平和迄今收集到的研究結果，沒有令人信服的科學證據(jù)證實來自基站和無線網(wǎng)絡的微弱射頻信號會導致對生物健康有害的影響。”由于家電輻射與之相類，這個結論事實上也就為家電正了名。

　　由此可見，前文發(fā)布第一個排行榜者所謂“嚴重超標，要引起重視”的說法，就有點聳人聽聞的意思了。這時人們就該明白，市場那些標榜“防輻射利器”的各種產(chǎn)品，都不過是商業(yè)營銷噱頭下的產(chǎn)物而已。不過，盡管“家電只要保持正確、安全的操作方法和安全的使用距離，就無須擔心輻射”的專家之言可以讓大家放心，但還是有地方要“引起重視”的：調查發(fā)現(xiàn)，無論是輻射量大的微波爐，還是平時不太注意的電飯煲，在電器的外包裝上都看不到有關電磁輻射量的標識，更不見有對孕婦、兒童等特殊人群的相關提醒。畢竟，輻射不是什么好東西，廠家應該對其進行自測，并像標能耗等級那樣把家電產(chǎn)品輻射量寫在明處，再由第三方檢測機構進行監(jiān)督。這樣消費者才能心里有數(shù)。