導言：還記得一篇《無人機跨境走私香煙》的新聞嗎?記得我是在5月21號下午看到，當時以為3D打印的，所以點進去看，因為有關此類新聞很多了。雖然內容跟3D無關，下面幾個回復卻引發了我的注意。一個說“如果綁的不是香煙而是炸彈怎么辦”，另一個回復說“那不就成了廉價版巡航導彈了”。晚上QQ群談及此事，有人說，可能以后國外人肉炸彈就消失了，因為使用無人機成本實在太低了。當時聽到這話心頭一震，希望只是個笑談。然而第二天一早烏魯木齊發生了什么大家都知道，就不多說了……原本這事可能也就過去不愿多想了，可是前幾天搜索3D打印相關視頻時，國外幾段一年前3D打印無人機的視頻卻再度引發憂慮，正好此時三迪時空網董事長李培學先生也對此問題有自己獨到的見解和主張，特此，筆者就此話題與李培學先生做了相關探討，我們都覺得有必要寫篇文章提醒國家相關部門加緊對此立法了。

    及時雨創業社：時下3D打印突飛猛進，類似以往，在引發一場技術革命的同時，各種弊端和危害性也開始逐漸顯現，您認為現在3D打印技術需要注意的危害性有哪幾點?

    李培學：是的。3D打印槍支就是一個最突出的例證——短短時間就從制造第一把3D打印塑料槍發展到現在能連續發射幾十發子彈甚至更多的金屬槍，早已引發各國政府憂慮并紛紛立法限制此類技術的應用及擴散。然而持有普通槍支在國外很多地方是合法的，3D打印槍引發擔憂的原因一是不受登記管制，二是能順利通過安檢因而造成巨大安全隱患。在國內已有極少量地下私造槍支，對犯罪分子來說使用極不安全的3D打印槍也許并不明智，所以此類新聞并未引發更多社會擔憂與恐慌。但是3D打印無人機則大大不同，從空中進行攻擊并非引發擔憂的主因，更大的危險性主要在兩方面：一是3D打印的成本相對很低，也很容易復制及增改尺寸;二是3D打印很容易對原設計進行修訂并制造出改進版來。這兩個因素結合起來，就使得3D打印長距離飛行無人機只是個時間問題了，而這恐怕不會是以年為單位計時的。再加上互聯網技術的發達，獲取、傳播此類設計信息等資料非常便捷，一旦失控后果嚴重?；叵氘斈?，9.11襲擊前美國人都覺得自己非常安全，因為能攻擊他們的只可能是敵對國家，依靠高科技國防可以保護自己，卻沒人想到攻擊竟然來自內部，而且與高科技無關，那場危機的后果影響深遠。3D打印無人機是否可能也會造成類似后果和社會心理沖擊，無人能知，所以任何國家政府都不能再對此漠視了!

    及時雨創業社：目前，您認為3D打印技術能很方便的實現無人機的制造么?

    李培學：值得欣慰的是，目前能夠打印大型無人機的3D打印機器還很少，可以進行登記與應用監管來控制;對于無人機技術也禁止隨意在網上進行傳播、交流與研討，(可允許在登記受控的小范圍機構及群體內研發、討論并進行監控與管理);對網絡上相關信息、視頻等也進行必要的審核、過濾(對此我完全相信政府的能力)。這樣至少能盡力把可能發生不良后果的時間推遲很多，從而使政府與社會有足夠時間應對、解決?？傊?，目的雖不至于要一棒子悶殺，但必須讓任何參與相關技術的人員、機構引發足夠警覺與自律。不要忘了，當今著名的諾貝爾獎其實是一種懺悔和自我贖罪方式——炸藥的發明給人類帶來的災難和好處同樣多。

    及時雨創業社：很認同您的觀點。今日3D打印技術在飛速發展，在大家歡呼第三次制造革命的同時，切莫忘了技術是一把雙刃劍，要隨時警惕新技術可能給我們帶來的災難性后果，前車之鑒未遠，當年美國炸彈郵件引發社會恐慌的例子就是一個典型。

    李培學：是的。美國政府之所以把制造3D打印槍的“分布式防御”組織定性為極端組織，就是因為如果它哪天演變為“分布式進攻”怎么辦?不要忘了納粹自希特勒加入后才真正演變為一個臭名昭著給世界帶來深重災難的組織，社會并不需要這樣的“天才”。這是一場跟時間的艱辛賽跑，一切為時未晚。希望不要像前蘇聯笑話里面的勃列日涅夫一樣——“(火車(意指蘇聯)沒有開動)把窗簾拉上，假裝我們正在前進”。

    俄羅斯走私香煙的飛機，很簡陋，所幸也飛不遠

    國外大學研發的，已經大不一樣，而且還是一年前的

    后話：小編在網站上留意到一篇報道“亞馬遜無人機送貨需要解決的6大難題”讓人非常遺憾與反感的是：6大難題全是有關于賺錢的可能性與困難性，居然沒人去從反恐的角度考慮安全性，難道資本家都是被金錢蒙住雙眼的嗎?幸好最末一句讓我們稍稍安心——顯然，這類技術目前還沒有成熟……

    謝天謝地!!