吳 斌

　　新聞背景

　　近日，《我是歌手3》節(jié)目的首播讓眾多老牌歌手強勢回歸大眾視野，同時也讓一家字體設(shè)計公司成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點。就在該節(jié)目首播第二天，字體設(shè)計公司造字工房便通過官方微博表示，《我是歌手3》節(jié)目組未經(jīng)該公司許可，擅自使用其“造字工房朗倩體”、“造字工房力黑體”等計算機字庫字體，屬侵權(quán)行為。事件的最新進(jìn)展是：造字工房官微透露，此事“已妥善解決，湖南衛(wèi)視將簽約使用造字工房更多正版字體”。

　　1

　　計算機字體單字可視為“美術(shù)作品”

　　我國著作權(quán)法并未將計算機字體作為一種獨立的作品形式進(jìn)行規(guī)定，但計算機字體也不屬于著作權(quán)法第4條、第5條規(guī)定的排除客體。我國著作權(quán)法實施條例第3條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)這一規(guī)定，判斷計算機字庫中的單字是否屬于著作權(quán)法上保護(hù)的客體，關(guān)鍵在于看其是否屬于獨創(chuàng)性的智力勞動成果。

　　現(xiàn)有中文字庫的制作，基本包括下列步驟：1、由專業(yè)設(shè)計人員設(shè)計風(fēng)格統(tǒng)一的文稿；2、掃描輸入電腦，經(jīng)過計算形成高精度點陣字庫，給出字庫編碼；3、進(jìn)行數(shù)字化擬合，按照一定的數(shù)學(xué)算法，自動將掃描后的點陣圖形抽成接近原稿的數(shù)字化曲線輪廓信息，通過參數(shù)調(diào)整輪廓點、線、角度和位置；4、人工修字，由設(shè)計人員對每個字形進(jìn)行精細(xì)的設(shè)計，提高單字質(zhì)量，體現(xiàn)原字稿的特點和韻味；5、質(zhì)檢，字稿作者對每個字形的結(jié)構(gòu)、筆形、粗細(xì)提出修改意見，使字形輪廓光滑，結(jié)構(gòu)合理；6、整合成庫，配上相應(yīng)的符號、數(shù)字和外文，轉(zhuǎn)換成不同編碼和不同格式；7、整合測試；8、商品化。

　　通過計算機字庫的制作完成過程，可以看出計算機字庫中的每個單字都是由設(shè)計人員進(jìn)行獨立構(gòu)思、設(shè)計修改并付出實質(zhì)性勞動而成的產(chǎn)物，充分發(fā)揮了設(shè)計人員的主觀能動作用和創(chuàng)作智能，具備智力成果屬性。這個過程凝聚著設(shè)計人員的智慧和創(chuàng)造性勞動，與現(xiàn)有美術(shù)字相比，具有獨特的藝術(shù)效果和審美意義，體現(xiàn)了設(shè)計人員的獨創(chuàng)性。從字體風(fēng)格的選擇確立到字形筆畫的繪制和修改，無一不是設(shè)計人員在其中發(fā)揮主導(dǎo)作用，計算機技術(shù)只是一種技術(shù)性輔助手段。

　　有獨創(chuàng)性的計算機字體，具有普通字體所沒有的筆畫、結(jié)構(gòu)等字型特征，是文字的數(shù)字化表現(xiàn)形式，而計算機字體單字是計算機字體在單個字上的具體化，是具有審美意義的平面造型藝術(shù)品。同時，計算機字體通過計算機字體文稿、計算機字體字庫軟件、計算機屏幕或打印機輸出稿件等載體被固定，顯示為計算機字體單字而被外界感知、審視和使用?？梢?，計算機字體單字完全符合我國著作權(quán)法關(guān)于“美術(shù)作品”的定義，可將有獨創(chuàng)性的計算機字體單字列入書法作品，視為美術(shù)作品進(jìn)行法律保護(hù)。

　　2

　　是否具有獨創(chuàng)性可從三個方面來辨別

　　并非所有計算機字體單字都可被視為“美術(shù)作品”，這包含兩層含義，第一層含義是有些計算機字體的所有單字都不視為“美術(shù)作品”，第二層含義是有些計算機字體的某些單字不能視為“美術(shù)作品”。

　　首先，我國目前的計算機字體有三個來源：一是前人歷代流傳至今的書法字體，二是已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域?qū)嵱贸潭容^高的傳統(tǒng)印刷字體，三是現(xiàn)代字體設(shè)計人員經(jīng)過精心設(shè)計、制作的原創(chuàng)字體。根據(jù)著作權(quán)法“獨創(chuàng)性”的要求，對前人的書法作品進(jìn)行數(shù)字化掃描和整合而成的計算機字體，因其制作過程中設(shè)計人員智力勞動的不充分性而不能享有著作權(quán)利，應(yīng)當(dāng)將其視為已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域，與由傳統(tǒng)印刷字體制作而成的計算機字體處于同等法律地位，由社會公眾自由、免費使用。這些進(jìn)入公有領(lǐng)域的所有計算機字體單字都不能被視為“美術(shù)作品”。

　　其次，我國漢字受自身漢字結(jié)構(gòu)、筆畫規(guī)范等特征的限制，在進(jìn)行字體創(chuàng)作設(shè)計時，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限，但本身的外形和表達(dá)風(fēng)格是可以再設(shè)計、再創(chuàng)作的。設(shè)計人員依然可以利用可塑空間，基于人們閱讀時的視覺感受和字體的美感等多方面的考量，展示它的獨特之處。但其筆畫特征與現(xiàn)有公知的其他美術(shù)字書體相比，要能夠顯示其具有較強獨創(chuàng)性。所以在判斷計算機字體單字是否能獨立構(gòu)成美術(shù)作品時，還需要具體問題具體分析，不能一概而論，只有計算機字體中具有較強獨創(chuàng)性的單字才能被視為“美術(shù)作品”。

　　計算機字體單字是否具有較強獨創(chuàng)性可從三方面來辨別：一是應(yīng)遵循字體創(chuàng)作的規(guī)律，根據(jù)漢字的筆畫特征、數(shù)量、結(jié)構(gòu)等進(jìn)行考量；二是將單字體現(xiàn)的藝術(shù)風(fēng)格與公知領(lǐng)域的字體進(jìn)行對比，看其特點是否明顯；三是將計算機字庫中的單字與現(xiàn)有相近書體的相同單字進(jìn)行對比，看主張權(quán)利的單字是否具有明顯的特點或一定的創(chuàng)作高度。例如，在北大方正電子有限公司訴上海百味林實業(yè)有限公司一案中，北大方正稱對方使用了該公司“方正喵嗚體”中的11個漢字，但法院最終只判定了其中的10個屬于侵權(quán)，“廣”字由于筆畫簡單，獨創(chuàng)性較弱而不被認(rèn)可。

　　3

　　保護(hù)符型不會侵占公共領(lǐng)域

　　保護(hù)計算機字體單字，不是壟斷漢字的通用“文意”。保護(hù)字體是保護(hù)漢字的外觀形態(tài)，其屬于“表達(dá)”性范疇，而非壟斷漢字的“思想意義”，“思想意義”屬于需保留在公共領(lǐng)域的“思想”性質(zhì)的范疇。保護(hù)字體不會侵占漢字的“文意”思想公共領(lǐng)域，任何人都有繼續(xù)利用漢字原有的思想文意來抒情表意的自由。也就是說，對計算機字體單字的保護(hù)，保護(hù)的是漢字的符型而非符釋，壟斷的是它外部之“形”，而非意義之“神”。

　　保護(hù)計算機字體單字不是壟斷漢字的通用寫法，漢字的通用寫法屬于公共領(lǐng)域，任何人都不能獨占。但是基于公共領(lǐng)域的字體原型所進(jìn)行的不同字體的美化設(shè)計和修飾安排，則屬于可獲得著作權(quán)保護(hù)的對象。在保證漢字書寫規(guī)則不被壟斷的同時，允許壟斷風(fēng)格各異的各種“字體”，從而極大地豐富了計算機字體藝術(shù)的生態(tài)，可以促進(jìn)計算機字體的多元化發(fā)展。各個字庫制作廠家可在參照國家推薦標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，基于市場的需要，施加自己的創(chuàng)作力和想象力，制作出體現(xiàn)其個性的字庫。

　　延伸閱讀

　　合理使用的范圍

　　我國著作權(quán)法規(guī)定，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬：為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。保護(hù)計算機字體，保護(hù)的限度應(yīng)僅限于“商業(yè)性”使用的禁止。傳統(tǒng)形式上對著作權(quán)人計算機字體單字的合理使用機制仍然存在，這種使用不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。要禁止的是他人以盈利為目的，對權(quán)利人的專有計算機字體單字進(jìn)行剽竊、抄襲和模仿使用的行為。

　　合理使用應(yīng)包括：非出于藝術(shù)功能，僅出于純粹信息傳遞功能，在常規(guī)打字、排版或印刷過程中使用計算機字體單字；為前述使用目的持有某一物品；對上述使用行為產(chǎn)生的文檔、材料進(jìn)行非商業(yè)性處分。此外，計算機字庫軟件購買者對計算機字體單字“后續(xù)使用”的行為，除非著作權(quán)人進(jìn)行了明確、合理且有效的限制，否則可視為對計算機字體單字商業(yè)性使用的默示許可。

　　相關(guān)鏈接

　　國際上如何保護(hù)

　　國際上對于計算機字體的保護(hù)模式大概分為四類：

　　一是美國式，對于計算機字庫軟件給予版權(quán)保護(hù)，但將字庫中的具體單字排除于版權(quán)保護(hù)的客體之外。

　　二是英國式，對計算機字體及計算機字庫給予工業(yè)版權(quán)保護(hù)，其保護(hù)范疇小于版權(quán)保護(hù)，但法律中明確規(guī)定了不侵權(quán)例外條款。

　　三是日本式，計算機字體在符合一定嚴(yán)格條件時，可以受到著作權(quán)保護(hù)。日本對于計算機字體的保護(hù)，首先是著作權(quán)的保護(hù)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是計算機字體必須具有顯著的獨創(chuàng)性以及杰出的具有美的特征，其次還可用一般侵權(quán)行為、不正當(dāng)競爭法和合同來保護(hù)。

　　四是以《維也納協(xié)議》為代表，將計算機字體視為美術(shù)作品，給予高水平的版權(quán)保護(hù)。計算機字體受到保護(hù)的條件為具有新穎性或者獨創(chuàng)性，但該協(xié)議尚未得到國際社會的廣泛認(rèn)可。