原標(biāo)題：無(wú)人機(jī)：全球?yàn)E用因何而起
近日，我國(guó)第一起以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，遭到起訴的無(wú)人機(jī)“黑飛”案宣判，使人們對(duì)無(wú)人機(jī)亂象有了一個(gè)直觀認(rèn)識(shí)。在國(guó)外，類似事件更是層出不窮。在美國(guó)，白宮的無(wú)人機(jī)墜毀事件引起世界廣泛關(guān)注；在英國(guó)，一架無(wú)人機(jī)深夜?jié)撊氡O(jiān)獄，企圖給監(jiān)獄里的服刑人員偷運(yùn)近身武器和毒品；在法國(guó)，無(wú)人機(jī)“入侵”巴黎，甚至引起安全部門調(diào)查。一系列事件，勾勒出無(wú)人機(jī)在全球?yàn)E用的紛亂圖景。那么，無(wú)人機(jī)亂象究竟因何而起？
從技術(shù)層面來(lái)看，研制無(wú)人機(jī)的技術(shù)門檻不高，開發(fā)費(fèi)用亦相對(duì)低廉。就精密性與科技含量而言，簡(jiǎn)易的無(wú)人機(jī)較之F-22、蘇-35等軍用戰(zhàn)機(jī)差距懸殊。然而，它沒(méi)有復(fù)雜的研發(fā)鏈，也無(wú)需耗費(fèi)大量時(shí)間用于操作訓(xùn)練。無(wú)人機(jī)在民用領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，更進(jìn)一步降低了它向全球擴(kuò)散的成本。通過(guò)商業(yè)渠道，人們可以輕而易舉地獲取關(guān)于無(wú)人機(jī)的技術(shù)資料或設(shè)備，這意味著無(wú)人機(jī)不再是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家武器庫(kù)中的專屬品。廣大發(fā)展中國(guó)家、形形色色的非國(guó)家行為體甚至是個(gè)人，都可能成為無(wú)人機(jī)技術(shù)的擁有者和使用者。2014年涉嫌航拍韓國(guó)青瓦臺(tái)的無(wú)人偵察機(jī)，就是由普通的遙控航模、數(shù)碼相機(jī)和無(wú)線傳輸定位設(shè)備制成。對(duì)于某些極端組織而言，廉價(jià)的航模玩具加上簡(jiǎn)易的爆炸裝置，就足以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)從天而降的恐怖襲擊。
無(wú)人機(jī)入侵事件頻發(fā)的亂象，也反映出國(guó)際社會(huì)在監(jiān)管機(jī)制上的缺失。雖然依據(jù)國(guó)際公約的規(guī)定，國(guó)家基于領(lǐng)空主權(quán)對(duì)于非法入侵的航空器有權(quán)采取措施，對(duì)于軍用航空器在必要時(shí)甚至可以訴諸武力。然而，具體到無(wú)人飛行器，領(lǐng)空主權(quán)的行使就遭遇到諸多實(shí)踐困境。一方面，除卻全球鷹、捕食者等大型軍用無(wú)人機(jī)，普通的小型無(wú)人機(jī)并沒(méi)有明顯的軍事標(biāo)識(shí)，難以藉此判定其具體意圖與動(dòng)機(jī)，從而影響了反制措施的實(shí)施。另一方面，即便是對(duì)于軍用無(wú)人機(jī)進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)空范圍的情況，國(guó)際社會(huì)在判定其是否屬于入侵行為上也存在著巨大的分歧，更遑論進(jìn)行有效地監(jiān)管。以美國(guó)無(wú)人機(jī)在巴基斯坦、也門等國(guó)執(zhí)行“定點(diǎn)清除”式反恐任務(wù)為例，批評(píng)者認(rèn)為，美國(guó)無(wú)人機(jī)進(jìn)入非交戰(zhàn)國(guó)家執(zhí)行軍事行動(dòng)，且未獲得相關(guān)國(guó)家正式的授權(quán)許可，因此是明顯的非法入侵行為。美國(guó)政府則辯稱，由于“基地”組織發(fā)動(dòng)了針對(duì)美國(guó)的“9·11”恐怖襲擊，無(wú)人機(jī)在上述區(qū)域打擊“基地”組織及與其密切勾連的塔利班武裝，應(yīng)當(dāng)屬于自衛(wèi)權(quán)的延伸。圍繞無(wú)人機(jī)跨國(guó)行動(dòng)的性質(zhì)判定存在分歧，嚴(yán)重制約了相關(guān)管理和追責(zé)機(jī)制的確立。
當(dāng)下無(wú)人機(jī)之亂象，在技術(shù)和制度之外，更深層的原因還在于心理層面。無(wú)人機(jī)給予人們心理上的變化，首先體現(xiàn)為游戲的心態(tài)。傳統(tǒng)的飛行駕駛是性命攸關(guān)的事業(yè)，而無(wú)人機(jī)獨(dú)特的遠(yuǎn)程遙控模式，使操控者得以用娛樂(lè)的心境駕馭飛行，他們往往沉浸在游戲環(huán)境中難以自拔，導(dǎo)致與現(xiàn)實(shí)飛行場(chǎng)景的疏離感。這種疏離感可能會(huì)逐漸演化成精神上的割裂，其結(jié)果是抑制了他們對(duì)于非法行為的愧疚感。對(duì)于以無(wú)人機(jī)執(zhí)行反恐作戰(zhàn)的美軍士兵而言，他們完全聽不到戰(zhàn)場(chǎng)聲音，也嗅不到戰(zhàn)場(chǎng)的氣味。正如聯(lián)合國(guó)官方報(bào)告所指出的，他們對(duì)于無(wú)人機(jī)的控制“通過(guò)計(jì)算機(jī)屏幕反饋來(lái)實(shí)施，因此存在以游戲心態(tài)來(lái)看待殺人的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
無(wú)人機(jī)入侵可能是個(gè)體行為，也可能是國(guó)家行為。無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)，一方面克服了人類生理能力的局限，另一方面提供了更精確、高效的打擊能力，從而將軍事行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)和成本降到了新的低點(diǎn)。作為無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)航者，美國(guó)無(wú)需向地面派遣一兵一卒，就可輕易地實(shí)施偵察或暗殺，同時(shí)不用擔(dān)心“運(yùn)尸袋綜合征”引發(fā)的輿論壓力。然而，過(guò)于成功的手段往往會(huì)導(dǎo)致過(guò)度的依賴。無(wú)人機(jī)的“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”“零傷亡”，必然會(huì)造成濫用的后果。奧巴馬政府上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)無(wú)人機(jī)在他國(guó)執(zhí)行反恐任務(wù)猶如上癮般愈演愈烈，正是其難以割舍的依賴感的鮮活反映。
?。ㄗ髡邌挝唬簢?guó)防科技大學(xué)）
(來(lái)源:科技日?qǐng)?bào))