原標(biāo)題：江漢大學(xué)回應(yīng)院長(zhǎng)被舉報(bào)文章抄襲：復(fù)制比符合慣例

　　網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)

　　“江漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李衛(wèi)東存在學(xué)術(shù)論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問(wèn)題，其被多次舉報(bào)后仍公示擬任江漢大學(xué)副校長(zhǎng)一職……”

　　江漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李衛(wèi)東的提拔之路堪稱“坎坷”。

　　7月以來(lái)，一則實(shí)名舉報(bào)帖——《文抄公李衛(wèi)東能“帶病提拔”嗎？!》出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇，發(fā)帖人為江漢大學(xué)法學(xué)院副教授姚振強(qiáng)。截至目前，僅一家論壇上的系列帖文已達(dá)近4萬(wàn)字。

　　姚振強(qiáng)稱，李衛(wèi)東存在學(xué)術(shù)論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問(wèn)題，李衛(wèi)東被多次舉報(bào)后仍公示擬任江漢大學(xué)副校長(zhǎng)一職。

　　江漢大學(xué)回應(yīng)稱，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)已認(rèn)定李衛(wèi)東被舉報(bào)的論文文字復(fù)制比符合基本慣例，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用合規(guī)，不存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到，湖北省教育廳目前已受理有關(guān)舉報(bào)，并在按程序處理。

　　舉報(bào)者：有文章抄襲率達(dá)97%

　　在帖文中，姚振強(qiáng)以電視連續(xù)劇形式細(xì)數(shù)李衛(wèi)東所存在的問(wèn)題，網(wǎng)帖全集已達(dá)30余集。

　　經(jīng)梳理，《法制日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容主要包括：李衛(wèi)東多篇學(xué)術(shù)著作作假、利用課題形式謀取私利、利用職務(wù)便利主導(dǎo)江漢大學(xué)學(xué)院人才引進(jìn)過(guò)程。此外，網(wǎng)帖中還出示了論文檢測(cè)報(bào)告照片，并將部分著作抄襲出處一一列出。

　　姚振強(qiáng)稱，由李衛(wèi)東承接的一本名為《轉(zhuǎn)型期社會(huì)管理研究》的學(xué)術(shù)著作，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)70萬(wàn)元，外加學(xué)校給予的配套經(jīng)費(fèi)及以該書(shū)為名申報(bào)的社會(huì)科學(xué)基金，總經(jīng)費(fèi)近百萬(wàn)元，但該書(shū)涉嫌大量抄襲，其中李參與編寫的“導(dǎo)論”部分，主要觀點(diǎn)抄襲率達(dá)49%，第十二章抄襲率更是達(dá)到97%。

　　此外，李衛(wèi)東作為第二作者撰寫的《可持續(xù)發(fā)展：我國(guó)生態(tài)文明觀的表達(dá)和宣示——兼論舉辦“世界生態(tài)文明高峰論壇的作用與意義”》一文，發(fā)表于《江漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年10月第5期，經(jīng)維普論文檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)，抄襲率也達(dá)37.97%。

　　姚振強(qiáng)告訴記者，早在今年5月，他就向?qū)W校遞交實(shí)名舉報(bào)材料，但一直未獲得回復(fù)。今年7月，他再次向武漢市委組織部、市紀(jì)委等機(jī)關(guān)寄送了舉報(bào)材料，并持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)帖。

　　“我7月8日和7月17日分兩次向市委組織部舉報(bào)李衛(wèi)東的違紀(jì)違法問(wèn)題，但組織部門一直沒(méi)有給我明確的調(diào)查反饋意見(jiàn)。”姚振強(qiáng)說(shuō)。

　　7月31日凌晨，江漢大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布《武漢市市管干部任前公示》顯示：李衛(wèi)東，現(xiàn)任江漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，擬任江漢大學(xué)副校長(zhǎng)、黨委委員。公示期至8月6日。

　　8月初，姚振強(qiáng)再次向武漢市委組織部、湖北省教育廳舉報(bào)。

　　公開(kāi)資料顯示，姚振強(qiáng)為江漢大學(xué)副教授，曾任法學(xué)院社會(huì)學(xué)系副主任，后辭去該職，現(xiàn)教《社會(huì)個(gè)案》課程，姚振強(qiáng)說(shuō)，如果“文抄公”李衛(wèi)東“帶病提拔”，將會(huì)壟斷更多資源，有違公平正義，實(shí)名舉報(bào)面臨校方及家人諸多壓力，并非因私人恩怨。

　　校方：復(fù)制比高系“編”而非“著”

　　針對(duì)姚振強(qiáng)的舉報(bào)，8月14日，江漢大學(xué)宣傳部在官網(wǎng)發(fā)布了《江漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)關(guān)于法學(xué)院李衛(wèi)東被舉報(bào)學(xué)術(shù)不端等問(wèn)題的認(rèn)定意見(jiàn)》。截至9月13日，這一公告閱讀量達(dá)82萬(wàn)余次。

　　意見(jiàn)稱，江漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)于8月11日召開(kāi)全體委員會(huì)議，通過(guò)審閱舉報(bào)所涉作品文本復(fù)制檢測(cè)報(bào)告單、項(xiàng)目收支情況等有關(guān)材料后，認(rèn)定所涉作品文字復(fù)制比符合學(xué)術(shù)論文作品原創(chuàng)性要求的基本慣例，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用合規(guī)，不存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，但存在把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題。

　　根據(jù)校方認(rèn)定結(jié)果，由李衛(wèi)東承接的《轉(zhuǎn)型期社會(huì)管理研究》一書(shū)，學(xué)校期刊社出具的文本復(fù)制檢測(cè)報(bào)告單顯示第十二章各部分總復(fù)制比在72.2%至97.5%之間；舉報(bào)中所提《可持續(xù)發(fā)展：我國(guó)生態(tài)文明觀的表達(dá)和宣示》一文的總文字復(fù)制比為10.4%、去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比為9%。

　　有關(guān)前述書(shū)籍第十二章復(fù)制比過(guò)高問(wèn)題，意見(jiàn)認(rèn)為，2015年7月11日，該章署名第一作者童蕊向江漢大學(xué)紀(jì)委提交了有關(guān)聲明，稱該書(shū)封面已經(jīng)標(biāo)明，其定位是“編”不是“著”，且出版社在該書(shū)的審稿和查重環(huán)節(jié)也未因文字復(fù)制比過(guò)高提出修改要求；此外，該章第二作者李衛(wèi)東在該章節(jié)編寫過(guò)程中只承擔(dān)幫助厘清思路、修改框架、提出宏觀指導(dǎo)意見(jiàn)等工作，未承擔(dān)文字執(zhí)筆任務(wù)。

　　根據(jù)第一作者聲明及作品檢測(cè)結(jié)果，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定，該書(shū)存在文字復(fù)制比過(guò)高，引用他人作品不夠規(guī)范的問(wèn)題，第一作者應(yīng)承擔(dān)主要的學(xué)術(shù)規(guī)范責(zé)任，但李衛(wèi)東也存在把關(guān)不嚴(yán)，治學(xué)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題，應(yīng)引以為誡。

　　被舉報(bào)人系校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員

　　按照江漢大學(xué)《學(xué)術(shù)不端處理辦法》，校學(xué)術(shù)委員會(huì)是該校學(xué)術(shù)不端行為的最高學(xué)術(shù)調(diào)查評(píng)判機(jī)構(gòu)。

　　記者注意到，江漢大學(xué)官網(wǎng)“江漢大學(xué)第四屆學(xué)術(shù)委員會(huì)名單”顯示，被舉報(bào)人李衛(wèi)東恰為該委員會(huì)主任委員，而舉報(bào)人舉報(bào)材料中所涉另一當(dāng)事人則是該委員會(huì)31名委員之一。

　　由被舉報(bào)人所在學(xué)術(shù)委員會(huì)所進(jìn)行的評(píng)定如何保證客觀公正？舉報(bào)人與校方檢測(cè)結(jié)果為何不一致？為何未向舉報(bào)人出具論文檢測(cè)報(bào)告？

　　江漢大學(xué)宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，學(xué)術(shù)委員會(huì)委員認(rèn)定意見(jiàn)系根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的自動(dòng)檢測(cè)結(jié)果及相關(guān)資料討論得出；為保證客觀公正，舉報(bào)所涉及當(dāng)事人李衛(wèi)東及另一名委員根據(jù)章程進(jìn)行了回避，并未參與評(píng)議，“此次評(píng)定應(yīng)到29人，實(shí)到20人，符合法定人數(shù)”。

　　至于校方檢測(cè)與舉報(bào)人所出示的檢測(cè)結(jié)果不一致的情況，這名負(fù)責(zé)人表示，舉報(bào)人所用檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)系維普論文檢測(cè)，且部分內(nèi)容系人工檢測(cè)，而校方則是根據(jù)學(xué)校期刊社提供的舉報(bào)所涉作品文本復(fù)制檢測(cè)報(bào)告單(CNKI中國(guó)知網(wǎng))得出的認(rèn)定結(jié)果，該檢測(cè)報(bào)告為自動(dòng)對(duì)比，與舉報(bào)人所進(jìn)行的檢測(cè)之間可能存在一定出入，舉報(bào)人如若需要可申請(qǐng)查看該報(bào)告。

　　記者致電李衛(wèi)東，其表示，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)已出具正式結(jié)論，委員會(huì)委員來(lái)自各個(gè)層面，代表性強(qiáng)，并具有專業(yè)性；如若需要，可直接聯(lián)系該校宣傳部或紀(jì)委，這樣更加客觀公正。

　　目前，有關(guān)李衛(wèi)東的任前公示已到期，該公示也已從江漢大學(xué)官網(wǎng)撤下，暫無(wú)相關(guān)正式任命通知，記者試圖致電武漢市委組織部了解詳情，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　江漢大學(xué)公示評(píng)審認(rèn)定結(jié)果當(dāng)日，湖北省教育廳也對(duì)姚振強(qiáng)進(jìn)行了口頭回復(fù)，認(rèn)定李衛(wèi)東不存在舉報(bào)中所涉問(wèn)題。

　　因不認(rèn)可認(rèn)定意見(jiàn)，8月16日，姚振強(qiáng)再次向湖北省教育廳提交了相關(guān)舉報(bào)材料及意見(jiàn)，該舉報(bào)日前已受理。

　　湖北省教育廳有關(guān)經(jīng)辦人員回復(fù)《法制日?qǐng)?bào)》記者稱，事件正在按程序處理過(guò)程中。　□　記者 　劉志月

　　□　實(shí)習(xí)生 何正鑫