原標(biāo)題：他們?nèi)绾翁みM(jìn)學(xué)風(fēng)禁地
見(jiàn)到中國(guó)科協(xié)調(diào)查組后，南京軍區(qū)某醫(yī)院大夫張敏（化名）說(shuō)的第一句話是：“我的學(xué)術(shù)生涯完蛋了。”
張敏今年40歲出頭，主要從事乳腺癌診療和研究，她的論文就是今年撤稿事件中被撤下的論文之一。
撤稿，是2015年中國(guó)醫(yī)學(xué)界的一大關(guān)鍵詞。3月底，英國(guó)生物醫(yī)學(xué)中心（BMC）出版社撤回了43篇論文，被撤論文幾乎全部來(lái)自中國(guó)；8月，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，論文全部來(lái)自中國(guó)學(xué)者。
撤稿事件屢屢發(fā)生后，中國(guó)科協(xié)成立了專門(mén)的調(diào)查組，一探學(xué)術(shù)不端之究竟。
為晉升大費(fèi)周折
與大多數(shù)奮戰(zhàn)在一線的醫(yī)生相似，張敏的工作可以用“披星戴月”來(lái)形容。
每天早晨七點(diǎn)不到，張敏就來(lái)到醫(yī)院開(kāi)始一天的工作，做完一天的手術(shù)之后，她還要去給病人查房，下班時(shí)間幾乎都在晚上11點(diǎn)左右。不僅如此，周末與工作日也幾乎沒(méi)什么大的區(qū)別。
但是，如果張敏想升為主任醫(yī)師，僅靠這樣的忙碌是不夠的，她必須要發(fā)表論文才有機(jī)會(huì)晉升。
作研究，少不了數(shù)據(jù)。而對(duì)于一名臨床醫(yī)生而言，利用手上的樣本建立數(shù)據(jù)庫(kù)是再容易不過(guò)的事。于是，張敏自己掏出幾萬(wàn)塊錢(qián)，建立了一個(gè)關(guān)于乳腺癌的數(shù)據(jù)庫(kù)，庫(kù)中有充足的案例和數(shù)據(jù)。但是，“發(fā)”論文成了讓張敏最頭疼的事。
在寫(xiě)完文章之后，張敏找了幾家雜志，嘗試著投稿，幾經(jīng)修改，最終仍因?yàn)檎Z(yǔ)言不達(dá)標(biāo)被退稿。
無(wú)奈之下，張敏想到了一個(gè)辦法，但恰恰是這個(gè)辦法給張敏帶來(lái)了更大的痛苦。
“我在網(wǎng)上找到了一家語(yǔ)言潤(rùn)色公司，幫我把論文修改之后投了出去。”張敏告訴中國(guó)科協(xié)的調(diào)研人員。
很快，文章的語(yǔ)言關(guān)過(guò)了，可張敏又遇到了同行評(píng)審的問(wèn)題。“我不知道找誰(shuí)。”張敏說(shuō)。
就在一籌莫展之際，此前向張敏有償伸出援手的語(yǔ)言潤(rùn)色公司再次向她伸出“橄欖枝”：“我們不僅可以潤(rùn)色語(yǔ)言，還可以幫助找同行評(píng)審人并幫助投稿。”
一次次的碰壁后，對(duì)發(fā)表論文流程不甚了解的張敏，選擇依賴這家公司。她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，從此她便走進(jìn)了學(xué)風(fēng)禁地。
“目前醫(yī)院還沒(méi)有給出最后的處理結(jié)論。”張敏說(shuō)，被撤稿后的一個(gè)多月她都吃不好，睡不好。
“誰(shuí)寫(xiě)文章他們都能幫”
張敏遇到的公司，正是所謂的“第三方機(jī)構(gòu)”。中國(guó)科協(xié)調(diào)查組調(diào)研人員不止一次發(fā)現(xiàn)此類“第三方”的存在，而“第三方”的技巧和自信，將不少科研人帶入了學(xué)風(fēng)禁地。
在搜索引擎中輸入“論文快速發(fā)表”，不少公司的名字就會(huì)撲面襲來(lái)。在我國(guó)，為醫(yī)生或?qū)W生提供論文快速發(fā)表的服務(wù)網(wǎng)站并不少見(jiàn)。
記者隨機(jī)找到其中的一家，這家公司自稱已在北京工商局注冊(cè)，公司編輯告訴記者，可以幫客戶把文章發(fā)表到指定的期刊和月份，而且還可以“賣”論文。“我們轉(zhuǎn)讓的這些論文，都是作者因?yàn)樽陨碓虿恍枰耍?qǐng)公司幫忙將文章轉(zhuǎn)讓出去。”這位編輯說(shuō)。
面對(duì)記者對(duì)“同行評(píng)議可能通不過(guò)”的擔(dān)心，該編輯自信地說(shuō)：“我們做了近10年了，沒(méi)有金剛鉆，怎么會(huì)敢攬瓷器活？我們可以通過(guò)關(guān)系渠道快速審稿，省去中間2~3個(gè)審稿程序。”正是這樣的自信，讓不少“消費(fèi)者”相信了“第三方”的實(shí)力。
更有甚者，將代寫(xiě)代投的小廣告貼進(jìn)了醫(yī)院和學(xué)校。“我們?nèi)ド綎|濟(jì)南調(diào)查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)在醫(yī)院里面就有人公開(kāi)散發(fā)代寫(xiě)代發(fā)論文的廣告，誰(shuí)要寫(xiě)文章他們都能幫。”中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院院士王乃彥說(shuō)，不僅濟(jì)南，國(guó)內(nèi)很多地方都存在類似情況。
“我們調(diào)查的31個(gè)人中，只有18人承認(rèn)是委托公司的，但18個(gè)人中只有15個(gè)人告訴了我們委托公司的名稱，不排除還有其他公司的面紗沒(méi)有被揭開(kāi)，另外3個(gè)人說(shuō)自己是委托個(gè)人代投論文。”另一位調(diào)查組成員介紹。
調(diào)研中，他們發(fā)現(xiàn)，很多第三方公司其實(shí)是一家，“比方說(shuō)，上海魔識(shí)、上海豐核、濟(jì)南豐核的股東是同一個(gè)人”。
或許正因?yàn)榇嬖谪埬仯暗谌健蓖惺轮?jǐn)慎。“第三方很難接觸，我們以匿名的身份接觸過(guò)，這些人很狡猾，很難問(wèn)出確切的東西，無(wú)法掌握確切的證據(jù)。他們使用的暗示語(yǔ)很多。有一次，我們甚至很直接地問(wèn)對(duì)方是否提供一條龍服務(wù)，他們就會(huì)問(wèn)你是哪個(gè)學(xué)科等很細(xì)致的問(wèn)題。”一位調(diào)查組成員回憶。
“不懂就胡來(lái)”
從語(yǔ)言潤(rùn)色，到代投代審，“第三方”看似為張敏的投稿牽了“紅線”，實(shí)則使張敏逾越了學(xué)術(shù)道德的紅線。不過(guò)，并非所有的“第三方”都是“惡勢(shì)力”。
“我自己手上也有兩家國(guó)外的第三方公司可以幫我潤(rùn)色英文。”中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院院士高福告訴記者，就連他自己的文章都可能要送去第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行英文潤(rùn)色，但只限于語(yǔ)言上的修改。
“論文潤(rùn)色是可以的，這樣的第三方機(jī)構(gòu)國(guó)外也有。畢竟英語(yǔ)不是我們的母語(yǔ)。有時(shí)候只是加個(gè)‘the’，表達(dá)程度就大不一樣了，把一個(gè)優(yōu)秀的原創(chuàng)科研成果變成一篇優(yōu)秀的科學(xué)論文，是一件很好的事情，這種公司還應(yīng)該鼓勵(lì)他們的存在，而不是打擊和反對(duì)。”高福說(shuō)。
可惜的是，并非所有科研工作者都知道紅線在哪里。高福告訴記者，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有些被撤稿人確實(shí)在科研倫理和道德上存在問(wèn)題，但同時(shí)也暴露出一些科研工作者不懂現(xiàn)行評(píng)價(jià)體制機(jī)制下的游戲規(guī)則。“不懂就胡來(lái)。好多人都是搞臨床的，甚至根本就沒(méi)有寫(xiě)過(guò)論文。”高福說(shuō)。
而王乃彥告訴記者，對(duì)于包括張敏在內(nèi)的學(xué)術(shù)不端者而言，他們一部分是不知紅線何在，而另一部分則是明知故犯。
去年12月3日，中國(guó)科協(xié)為弘揚(yáng)科學(xué)精神，加強(qiáng)抵制學(xué)術(shù)不端行為，重申和明確科技工作者在發(fā)表學(xué)術(shù)論文過(guò)程中的科學(xué)道德行為規(guī)范，發(fā)布了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》，5條中有3條涉及“第三方”，即“不準(zhǔn)由‘第三方’代寫(xiě)論文”“不準(zhǔn)由‘第三方’代投論文”“不準(zhǔn)由‘第三方’對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改”。
其中提及“論文作者委托‘第三方’進(jìn)行論文語(yǔ)言潤(rùn)色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對(duì)語(yǔ)言表達(dá)方式的完善，堅(jiān)決抵制以語(yǔ)言潤(rùn)色的名義修改論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容”。
就張敏而言，直到撤稿事件發(fā)生，她才明白她所委托的公司究竟是如何幫她做同行評(píng)審的；直到被中國(guó)科協(xié)的調(diào)研組找到，她才意識(shí)到紅線到底在哪里，而此時(shí)，她也只剩下一聲嘆息。