作為移動互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的產(chǎn)物，網(wǎng)絡短視頻備受人們特別是年輕用戶的喜愛，其中手作類視頻展示的產(chǎn)品更因其制作新奇、操作簡單，引發(fā)不少網(wǎng)友尤其是青少年觀看甚至模仿。近日，山東棗莊兩名未成年女孩模仿網(wǎng)紅用易拉罐做爆米花，用酒精加熱易拉罐引起爆炸，致使一死一傷。該消息令人痛心，在網(wǎng)絡輿論場掀起責任劃分熱議浪潮。
對此，曾拍攝“易拉罐自制爆米花”視頻的美食自媒體博主“辦公室小野”發(fā)微博長文回應稱，女孩發(fā)生意外“不是在模仿我的視頻”“這鍋我不背”；被炸重傷不幸離世女孩的父親則稱，“辦公室小野”是在推卸責任……
女孩去世究竟和“辦公室小野”有沒有關系？模仿短視頻受傷，究竟是誰之過？
追求熱度警示不足?涉事網(wǎng)紅難辭其咎
在借助易拉罐自制爆米花的過程中，蠟燭或酒精燈都是必需品。
“包含點燃酒精等操作，涉及易燃、易爆物品的視頻教程屬于危險視頻。而且教程本身就是一種教學，容易被他人所學習、模仿，從而使公眾以身涉險。”長期關注短視頻行業(yè)的公益律師趙良善說。
按理說，自媒體發(fā)布的視頻內(nèi)容，只要不存在侵權、違法事由及誘導犯罪情節(jié)，一般情況下發(fā)布者是無需為受眾承擔責任的。但對包含危險內(nèi)容的視頻作出必要的提示、警告，卻是發(fā)布者必須要做的事。
“易拉罐自制爆米花”視頻沒有具體的使用講解或風險提示信息，發(fā)布者采用文字加上背景音樂的方式來呈現(xiàn)內(nèi)容效果。趙良善認為：“無論‘辦公室小野’怎樣辯白，都無法推卸自己作為自媒體網(wǎng)紅的社會責任——不在網(wǎng)絡上傳播帶有不安全因素的內(nèi)容。”
無視安全因素、忽略傳播后果，諸如“辦公室小野”一樣的網(wǎng)紅們，主要精力到底放在哪里了呢？
近年來，短視頻在網(wǎng)上迅速興起。它的準入門檻和制作成本都很低，自媒體用戶均可在自己的社交平臺或短視頻平臺發(fā)表作品。這其中不乏純粹出于娛樂目的短視頻發(fā)布者，但大多數(shù)人則是看到它背后帶來的巨大收益——通過觀眾給直播視頻打賞或是熱度流量變現(xiàn)牟利。為了獲取流量，視頻發(fā)布者往往制造各種噱頭，用新奇有趣的內(nèi)容吸引用戶。熱度是他們首要的關注點，安全與否有時并不會考慮周全。
“事實上，網(wǎng)上發(fā)布的很多短視頻都存在著許多安全隱患。此次事件中女孩的不幸離世便給短視頻安全敲響了警鐘?！壁w良善說，“但是，如何防范類似事情的再次發(fā)生，僅僅給發(fā)布者設置規(guī)章、規(guī)范倫理還遠遠不夠。”
創(chuàng)新乏力管理不善?平臺推送有待保質(zhì)
網(wǎng)紅發(fā)布視頻時未做好安全提示，背后卻是網(wǎng)絡媒介給此類視頻的傳播提供了平臺?！皬姆梢饬x上講，短視頻的發(fā)布者和短視頻平臺的行為屬于共同過失侵權，即二者單獨的過錯行為不至于導致事情發(fā)生，但是兩個主體的過錯一結(jié)合，就產(chǎn)生了現(xiàn)在的過錯行為，導致了侵權行為的發(fā)生?！壁w良善說。
二者成為“共犯”，源于網(wǎng)絡傳播的廣泛、快速和視頻的海量化，這使得平臺的全方面監(jiān)管難以施行。此前，武漢一男子因模仿短視頻中親子互動的高難度動作，將自己的孩子摔傷。事件發(fā)生后，一些平臺上線了“風險提示系統(tǒng)”，對有潛在風險的行為和動作，給出一定的提示，讓用戶量力而行。這種風險防范方式或許給其他短視頻平臺提供了一種可供借鑒的思路。但僅此也遠遠不夠，如何將安全系數(shù)最大化是平臺方應好好思考的問題。不能一直這樣讓補救措施始終晚于事故的發(fā)生。
類似的事情已經(jīng)為短視頻行業(yè)和短視頻平臺敲響了警鐘，在強化安全意識的同時，走什么樣的道路才是“自救之道”？
此前，“辦公室小野”在接受媒體采訪時表示，自己和很多網(wǎng)紅一樣，每天都為如何源源不斷地保持創(chuàng)意感到焦慮。從中可見，短視頻領域的創(chuàng)意匱乏和內(nèi)容同質(zhì)化、視頻平臺缺乏創(chuàng)意激發(fā)能力，導致了一些網(wǎng)紅走上了追求新奇特、追求內(nèi)容刺激的道路。
視頻平臺是各類視頻的集納地和始發(fā)端，在方向把控和價值引導等方面起到的作用不言而喻。做到對每一個視頻的審核把關或許關乎龐大的工作量，但多推送什么樣的視頻、不推送什么樣的視頻卻是平臺力所能及的。視頻平臺可以通過關鍵詞提取、流量多寡分析等手段，給不良或危險內(nèi)容的發(fā)布者限流、全網(wǎng)批評提示；為形式新穎、傳播正能量的短視頻作品拓寬傳播通道。
義務缺失監(jiān)護不力?家長教育尤需重視
“除了視頻平臺的監(jiān)管責任，家長也應承擔同樣甚至更大比重的責任。”趙良善說，“家長作為未成年人的監(jiān)護人，在未成年接觸危險及以身犯險的過程中存在疏漏，這種疏漏甚至可以看做悲劇發(fā)生的源頭因素之一，畢竟再強大的外力管控也不如人們自己敏銳的判斷力效力更好?！?/p>
幾年前，江蘇某地就曾發(fā)生孩子因模仿“灰太狼烤羊”的動畫片情節(jié)，將兩名同伴烤傷。涉事兒童的家長第一反應便是——他們在模仿動畫片里的情節(jié)。這種急于“甩鍋”的行為完全是對自己監(jiān)護不力、家長義務缺失的掩飾和避重就輕。
作為家長，應該時時提醒孩子、教育孩子哪些是不安全的因素，要特別注意火、電、銳器、行駛的車輛等。很明顯在模仿“易拉罐自制爆米花”一事中，家長并沒有盡到教育和監(jiān)護的責任。兩名受害者因點燃高濃度酒精引發(fā)爆炸，而未成年人的監(jiān)護人將易燃易爆物品放在兒童可以拿到的地方是導致悲劇發(fā)生的主要原因之一。
未成年人模仿影視作品情節(jié)發(fā)生的悲劇屢見不鮮，無論是監(jiān)護人，還是短視頻博主、自媒體平臺，都需要反思。教訓的代價是生命的消失，防范模仿危險，需要多方共同重視，齊心協(xié)力。