美國密蘇里州圣路易斯市弗格森鎮因反種族歧視陷入騷亂，并被當局宣布實行宵禁。本月9日一名黑人青年在手無寸鐵的情況下遭到白人警察射殺，警察向他開了6槍。警方后來公布視頻暗示公眾該黑人青年進行了偷盜，這段視頻引發強烈不滿，原因很簡單：即使這個青年真的偷了東西，射殺他也毫無法律依據。

　　這件事是大洋彼岸近年來遭遇的最嚴重黑人騷亂，它讓人們看到，即使一名黑人當選了美國總統，種族歧視的陰影仍籠罩著大量非洲裔美國人。

　　客觀而言，半個多世紀以來美國的反種族歧視取得大量成就，種族歧視在法律上被徹底禁止，種族平等在很多領域得以實現。奧巴馬成為總統的確是這些成就的總結性標志，它證明了美國已不存在專門針對黑人的公開禁區。

　　然而美國種族之間的隔閡和由此產生的歧視，作為美國社會的重大問題并未真正解決。非洲裔美國人出了一批勵志成功的精英，但就平均情況而言，美國黑人與白人的人生起點和奮斗環境仍有很大差距，對大多數黑人來說，越過這條鴻溝仍是困難的。這是美國種族問題和不了稀泥的社會基礎。

　　美國對非洲裔國民是欠了歷史賬的，它逐漸淡化種族問題的方式其實相當無情：所有非洲裔美國人都被要求與社會進程一體化，他們的原有文化基本被摧毀了。這使美國的種族問題在很大程度上簡單化了，對治國是有利的。如果美國這樣走下去，它的種族問題總有被最終消化的一天。

　　以蘇聯為代表的前社會主義陣營采取了成立民族自治政權的治理模式，它的初衷是要在維護統一國家和保護民族文化多樣性之間尋求平衡。它對民族文化給予了更多尊重，但卻導致一系列始料不及的后果。

　　總體看，無論美國搞“一體化”，還是蘇聯式的道路，都有各自的問題。民族及種族融合注定是個困難、敏感的過程，不存在什么萬全之策。

　　相對而言，美國種族問題歷史上經歷的痛苦很多，但這些年的代價看似小了些。這當中有一個重要原因，就是美國從上世紀七八十年代開始，在與蘇聯的綜合競爭中占了上風，掌握了對民族問題的評價權。

　　西方的輿論能力十分強大，足以對實行民族自治的社會主義國家做思想滲透，刺激其他國家民族問題的各種情緒。蘇聯的解體，為美國解決民族問題方法的流行增添了“證據”。

　　久而久之，美國“一體化”政策的缺陷被遺忘了，民族自治的“文化福利”性質也變得模糊不清。不時有人提出，在中國也應當像美國那樣做，但是只要設想一下，剝奪民族自治的“文化福利”根本不現實。頗具諷刺意味的是，用野蠻方式把種族“一體化”了的美國，如今經常可以指責中國這樣的國家，說我們如何“侵犯了”少數民族權利。

　　最新發生的弗格森鎮反種族歧視騷亂讓我們看到美國的一塊傷疤，類似傷疤很多國家都有。民族和種族問題最終在世界范圍得到妥善解決，是一個長期的過程。而在當前的國際輿論條件下，哪個國家有少受外部影響獨立解決問題的戰略實力，有控制問題烈度的內在能力，它的主動性就會多一些。