1月25日，希臘將舉行大選，其結(jié)果關(guān)乎歐元穩(wěn)定。而為應(yīng)對歐元區(qū)內(nèi)持續(xù)的通縮壓力并促進經(jīng)濟復(fù)蘇，歐洲央行22日宣布逾1萬億歐元規(guī)模資產(chǎn)購買計劃(量化寬松)，全球矚目。

　　歐洲央行祭出“量化寬松”大旗，當然是根據(jù)歐元區(qū)的整體形勢做出的決策，不單單針對希臘。當前，歐元區(qū)經(jīng)濟總體復(fù)蘇乏力，歐元區(qū)通脹率已連續(xù)多月處于歷史低位，陷入技術(shù)性通縮。因此，歐元區(qū)不希望希臘這個“阿喀琉斯之踵”再來“添亂”，危及歐元區(qū)穩(wěn)定。

　　一段時間以來，希臘“退歐”說甚囂塵上。政治上，有望上臺的左翼政黨曾經(jīng)發(fā)出過種種過激言論，讓歐洲人忐忑不安；經(jīng)濟上，希臘負債累累，預(yù)計2014年希臘政府債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的175.5%，償還遙遙無期；社會輿論上，生活水平普遍下降的希臘民眾對緊縮與改革的抗拒有增無減。

　　與此相對應(yīng)，將希臘“剔除”之說在歐洲也偶爾見諸報端，有一定市場。比如，德國媒體曾爆出默克爾總理稱希臘“退歐”是“可消化”的選擇，但后為德國總理府所否認。“剔除”論的邏輯是，與其擔憂希臘退出的“多米諾”效應(yīng)，不如切掉這個無底洞換得機體健康。

　　問題是，歐洲真做得了這個手術(shù)嗎？

　　先看技術(shù)層面。希臘左派聲稱將拒償債務(wù)以自動退出歐元區(qū)，但“自動機制”實際并不存在。歐盟成員國只能直接退出歐盟而非歐元區(qū)，希臘的如意算盤卻是：留在歐盟以享受其高額救援金及其他常規(guī)結(jié)構(gòu)基金，并借此部分保留本國融資能力。左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人齊普拉斯也知退歐代價太大，近期言論已不如幾個月前“激進”，似有談判意向。可見，即便歐洲痛下“斷腕”決心，希臘是否甘愿退出、以何種代價退出，都會經(jīng)過漫長的談判。

　　再看宏觀經(jīng)濟。2015年開年以來，歐元區(qū)形勢足夠讓人心驚肉跳。22日，歐元對美元匯率大跌，為2003年9月份以來的最低水平。數(shù)字顯示，2014年12月通脹率初值為負0.2%。近在眼前的通縮令本就脆弱的經(jīng)濟復(fù)蘇前景更加黯淡，還能否承受希臘退出的信心打擊？

　　最重要的還是“退歐”的政治后果。眾所周知，歐債危機表明，成員國發(fā)展步調(diào)不一致是根源之一。歐洲央行行長德拉吉本月初發(fā)表的一份意見書中指出了歐盟兩大關(guān)鍵缺失：一是缺少成員國“同質(zhì)性”的長期有效監(jiān)管，二是缺少成員國間財政轉(zhuǎn)移的機制與意愿。換句話說，在“同質(zhì)性”要求下，掉隊的國家是否可以擁有退出機制？如可以，如何讓各國在坎坷不平的一體化進程中放心交出更多主權(quán)、促進更深融合？如不可以，像今日希臘的困境，在無相互財政支持的框架下，又有何解決良方？

　　總之，希臘“退歐”后果多多，不是一句“可消化”便可輕松了結(jié)。俗話說，勸合不勸離。默克爾本人日前也在世界經(jīng)濟論壇年會上表示，德國的行動始終以將希臘留在歐元區(qū)為目的。(記者 文史哲)