日本《外交學者》雜志網站4月14日文章，原題：保護本國公民，中國會走出多遠？ 緬甸稱中國介入果敢地區的沖突，中方對此予以明確否認。盡管如此，北京暗中支持的說法可能給觀察人士提出一個更大問題：涉及保護本國公民時，中國真會遵守尊重主權和不干涉原則嗎？

　　發生“伊斯蘭國”處決一名約旦飛行員的惡性事件后，中國許多人想知道，若中國公民陷入類似險境，政府會怎么辦。如果領導層必須在公民的安全與政治和戰略利益之間做選擇，北京的決策將如何進行？

　　果敢沖突是個啟示性例子：隨著難民涌入，顯然中國早已制訂了周密計劃發放援助物資并管控安全風險。華盛頓尼克松中心的德魯·湯普森稱，中方的反應顯示出“決心保護領土完整和地區安全利益，可從中一窺今后中國會如何應對類似突發事件。”

　　此類應急計劃暴露了當前圍繞“韜光養晦”箴言是否仍適用于中國的內部辯論，也預示當核心利益受到威脅時北京不會猶豫不決。那么，中國公民屬于“核心利益”嗎？中國又有什么應急計劃應對別處的危機呢？隨著民族主義上升，以及技術令政府對民眾負起更多的責任，利益的平衡可能開始轉變。美國海軍戰爭學院的萊爾·戈德斯坦說，“中國民眾要求本國公民在國外得到政府更有力的保護，這已很常見。

　　中國軍艦4月初從也門撤離了來自10個國家的200多人及約500名中國公民，“在正確的時間抵達正確的地點”。這種例子并不多見。它有助于了解解放軍如何籌劃并執行救援，但觀察人士無法從中看出領導層在面臨沖突利益必須做出選擇或當地政府不同意干預時會如何決策。因為此次行動，中國得到也門政府批準，其軍艦可以輕易“亮旗”，北京在當地也無其他重大利益，因而不存在利益權衡或干預弊端問題。

　　遺憾的是，對中國今后會如何應對此類情況，沒有簡單答案。目前，北京還不必非得在經濟和政治利益與本國公民安全之間做選擇。但隨著在地區和國際政治中充當更大角色，它將來面對這種選擇的可能性越來越大。(作者本杰明·舒克，喬恒譯)