無論紐倫堡審判還是東京審判，都是正義的、公正的、符合國際法的國際審判，具有重要歷史意義和深遠國際影響。這些審判向世界宣示，任何侵略戰爭的策劃者、指揮者、執行者，都違反國際法、反和平、反人類、非人道，都應受到法律的制裁和嚴厲的懲罰。

　　今年4月一份針對德日民眾的調查顯示，68%的德國人知道紐倫堡審判的內容。與之相比，只有33%的日本人知道東京審判。在回答知道的人中，認為紐倫堡審判“不正當”的德國人只有8%，但竟然有32%的日本人認為東京審判“不正當”。

　　紐倫堡審判拉開了盟國戰后對德國實行“非納粹化”的序幕，深深地印在德國人的記憶中，時時刻刻發揮著警示作用。在戰后德國，除了國際法庭審判和處置納粹戰犯，德國司法也參與其中，并逐漸成為執行納粹罪行審判的主體，這些審判反映了德國人對納粹歷史的認識及自省過程。

　　與之相比，戰后日本對戰犯的審判不徹底，許多戰爭要犯逃脫了審判，一些戰犯刑期未滿便被提前釋放，甚至還能出任國家要職。日本對戰爭歷史的認識和教育出現明顯偏差，在反省戰爭罪行上態度曖昧，甚至否定侵略歷史，否定東京審判。

　　二戰給人類帶來巨大災難，也深刻地影響著人類文明進程，各國學者一直在對二戰及其相關議題進行長期深入的研究。美國伯克利大學戰爭犯罪研究中心主任大衛·科恩教授指出，對戰后亞洲戰爭罪犯審判的歷史性總結工作被長期邊緣化，也導致國際社會對這段歷史把握的廣度和深度不足。通過對戰犯審判研究書目的索引，人們也可發現，研究紐倫堡審判的書目超過1000種，而研究東京審判的只有200多種。

　　如今，越來越多的歷史學家將目光投向東方。很多人驚訝，與德國人相比，日本對同樣的歷史責任視而不見。

　　東京審判為歷史研究積累了寶貴的資料，保存了日本軍國主義的主要罪證。現在有越來越多的學者開始進一步深入研究東京審判。人們期望借助這些研究和總結工作敦促日本正視歷史，不給日本挑戰公理正義的任何空間。

　　歷史漸行漸遠，人們對戰爭的反思從未停止，永不停止。否定戰后審判，終將付出應有的代價。(崔 寅）