據(jù)新華社“新華國際”客戶端報(bào)道，碰到一個(gè)人心跳驟停，很多人會覺得，及時(shí)進(jìn)行心肺復(fù)蘇術(shù)(CPR)肯定能挽救生命。很抱歉，你的醫(yī)療電視劇可能看多了。
美國研究人員提醒大家，真實(shí)生活要比電視劇殘酷的多，在《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》、《豪斯醫(yī)生》這兩部最熱門的醫(yī)療電視劇中，CPR成功挽救患者生命的比率接近70%。
而在實(shí)際生活中，CPR的現(xiàn)場成功率只有37%。
2008年，約翰·霍普金斯大學(xué)在《美國生命倫理學(xué)》雜志上報(bào)告說，65%的護(hù)理專業(yè)學(xué)生和76%的醫(yī)科學(xué)生曾收看過《豪斯醫(yī)生》，這些學(xué)生亦狂熱喜愛ABC電視臺播出的連續(xù)劇《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》，有80%的護(hù)理專業(yè)學(xué)生和73%的醫(yī)科學(xué)生認(rèn)同《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》以上的這些劇情。
但實(shí)際上，參與調(diào)查的醫(yī)科和護(hù)理科學(xué)生也表示，他們并沒有從這兩部電視劇中獲取任何有用的專業(yè)知識，甚至還發(fā)現(xiàn)其中的漏洞，CPR就是最大的“bug”之一。
2015年，南加州大學(xué)戴維斯分校老年醫(yī)學(xué)研究人員發(fā)現(xiàn)，在電視劇中，接受CPR搶救住院治療的角色，大部分人都能康復(fù)出院；
但在實(shí)際生活中，只有13%接受CPR搶救成功的患者能最終康復(fù)。
據(jù)新華國際客戶端了解，研究人員蘇珊·恩吉達(dá)諾斯是一位老年醫(yī)學(xué)及臨終關(guān)懷專家，她警告說：“很多人沒有關(guān)于CPR實(shí)際存活率的知識，基于不正確的主觀臆斷為他們自己及家人作出醫(yī)療搶救上的決定。”
據(jù)統(tǒng)計(jì)，42%的美國老年人表示，他們的大部分醫(yī)療健康知識來自于電視。
研究人員分析了2010年至2011年間《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》和《豪斯醫(yī)生》的全部劇集，其中共出現(xiàn)46次與CPR有關(guān)的胸部按壓及除顫，這些場景大部分忽略了患者出現(xiàn)心臟驟停的誘因、環(huán)境背景及患者的年齡等因素。
對比發(fā)現(xiàn)，電視劇中的CPR不分年齡大小，多集中在18歲到65歲的患者；但在實(shí)際生活中，60%以上的CPR搶救對象是65歲以上的老年人。
在電視劇里，實(shí)行CPR的“背景”多是事故導(dǎo)致的外傷；但在實(shí)際生活中，外傷患者接受的CPR僅為全部的2%。
1996年，研究人員就進(jìn)行過類似的研究。此次的最新研究結(jié)果和20年前相比，電視劇中CPR場景的準(zhǔn)確率沒有任何改變。
而2002年，《歐洲急救醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，虛構(gòu)的電視情節(jié)助長了觀眾對于醫(yī)學(xué)手段救助的心理預(yù)期。研究者調(diào)查了820位青少年的電視收看習(xí)慣、關(guān)于CPR的認(rèn)識，并詢問他們‘如果一位病人正在醫(yī)院接受CPR，你覺得他們的幸存幾率如何’這樣的問題。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，比起沒有收看過醫(yī)學(xué)電視劇的年輕人，那些收看過此類電視劇的人更有可能高估病人在接受CPR后的幸存幾率。、 美國研究人員認(rèn)為，可能電視劇編導(dǎo)們認(rèn)為這些所謂的誤差無傷大雅，但電視劇對受眾的影響力可能在現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生影響。
最直接的影響就是，對CPR的期待過高；盲目進(jìn)行救治，延誤了二期復(fù)蘇，即在心肺復(fù)蘇的基礎(chǔ)上應(yīng)用器械和藥物。
最后，請大家切記：CPR針對的是心跳、呼吸驟停的患者，這種方法具有一定侵犯性，盲目操作會造成不必要的傷害。
在進(jìn)行復(fù)蘇之前，必須先對患者的情況和昏迷原因進(jìn)行初步檢查；搶救者在實(shí)施搶救前必須詳細(xì)檢查昏迷的原因，排除對搶救者可能有危險(xiǎn)的因素，如觸電，應(yīng)在搶救前首先切斷電源等，而外傷導(dǎo)致的昏迷，不應(yīng)隨意搬動(dòng)病人，以免因不正確的搬動(dòng)而加重頸部損傷造成高位截癱。
確定對搶救者與患者都沒有危險(xiǎn)后，在按照ABC的順序：A是判斷意識與開放氣道，B即人工呼吸(口對口吹氣)，C表示胸外心臟按壓，進(jìn)行搶救。(記者李宓)