美國最高法院的一名法官9日在一場聽證會上說，對部分非洲裔學(xué)生而言，就讀“慢軌道學(xué)校”比進入頂尖學(xué)府更有裨益，引發(fā)爭議。

　　案件牽涉美國得克薩斯大學(xué)。美國白人女子阿比蓋爾·費希爾先前起訴該校無視其優(yōu)秀的高中成績和綜合表現(xiàn)，拒絕對其予以錄取，而招錄表現(xiàn)不及她的非洲裔學(xué)生。2012年，最高法院受理此案并作出發(fā)回得克薩斯州上訴法庭重審的裁決。法新社報道，再次受理本案，美最高法院聚焦具有爭議的“平權(quán)法案”。

　　法官安東寧·斯卡利亞當(dāng)天說，幫非洲裔學(xué)生進入得克薩斯大學(xué)不會讓其受益，他們在那學(xué)業(yè)并不好，相反，這些學(xué)生如果進入“不那么高等的、慢軌道”學(xué)校，會表現(xiàn)不錯。斯卡利亞試圖使自己與這種觀點保持適當(dāng)距離，稱“有人這么認(rèn)為”。

　　他繼而說道，“有人指出”，美國絕大多數(shù)非洲裔科學(xué)家并非從得克薩斯大學(xué)之類的高等學(xué)府畢業(yè)。

　　引發(fā)爭議

　　斯卡利亞的反“平權(quán)法案”言論一經(jīng)媒體公開，隨即遭到部分民權(quán)團體反擊。

　　美國“全國有色人種協(xié)進會”下屬部門的負(fù)責(zé)人謝麗琳·艾菲爾認(rèn)為，推行“平權(quán)法案”，旨在使通往精英階層的道路向少數(shù)族裔學(xué)生開放，同時有助于未來的領(lǐng)袖接觸到“來自社會各層的不同聲音”。

　　法官索尼婭·索托馬約爾是波多黎各裔，堅定支持“平權(quán)法案”，也支持得克薩斯大學(xué)的決定。

　　據(jù)了解，當(dāng)天出庭法官共8人，唯一一名非洲裔法官克拉倫斯·托馬斯始終一言不發(fā)。

　　得克薩斯大學(xué)的代理律師格雷格·加爾駁斥斯卡利亞道，僅僅因為學(xué)生的身體差異，而把那些少數(shù)族裔的學(xué)生安排到單獨的學(xué)校甚或是劣等學(xué)校，“不能解決問題”。 

　　“逆向歧視”？

　　美國上世紀(jì)60年代興起民權(quán)運動，促使國會制定了“平權(quán)法案”。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘時要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢群體更多優(yōu)惠政策。

　　只是，有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭議，相關(guān)官司也時有發(fā)生。目前麻省理工學(xué)院、普林斯頓大學(xué)等一些名牌大學(xué)已取消或修改了一些涉嫌“逆向歧視”的招生規(guī)定。(劉紅霞)