美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜言論自由，強(qiáng)調(diào)任何人都有自由表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利。然而，自俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來(lái)，它卻說(shuō)一套做一套，充分暴露出在所謂的“言論自由”問(wèn)題上一貫奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”“浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際上更是“毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)”“以我為準(zhǔn)”。
美國(guó)密蘇里州KCXL廣播電臺(tái)：是它們(以美國(guó)為首的北約)加速并挑起了在烏克蘭上演的悲劇。是它們讓烏克蘭在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。它們都知道這是(俄羅斯的)紅線。讓烏克蘭加入北約，事實(shí)上就是在俄羅斯的咽喉上劃一刀。
兩年前，密蘇里州堪薩斯城的這家廣播電臺(tái)與俄羅斯“衛(wèi)星廣播電臺(tái)”簽訂了合同。該電臺(tái)一直以來(lái)播放俄羅斯“衛(wèi)星廣播電臺(tái)”的節(jié)目。
這段廣播內(nèi)容道出了烏克蘭危機(jī)的實(shí)質(zhì)，但卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)遭到激烈抨擊。當(dāng)?shù)乩吓茍?bào)紙《堪薩斯城星報(bào)》，甚至發(fā)布了一篇由編委會(huì)撰寫的社論，批評(píng)該電臺(tái)播出了“親普京的‘衛(wèi)星廣播電臺(tái)’節(jié)目”。
對(duì)此，電臺(tái)老板沙特爾回應(yīng)稱，言論自由不是美國(guó)憲法第一修正案賦予公民的權(quán)利嗎？
事實(shí)上，近來(lái)美國(guó)在所謂“言論自由”方面上演的“雙標(biāo)”表演比比皆是。
芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授 約翰·米爾斯海默：在我看來(lái)，西方對(duì)于當(dāng)前(烏克蘭)發(fā)生的一切，負(fù)有主要責(zé)任。此前北約曾說(shuō)無(wú)論如何也要讓烏克蘭加入，而當(dāng)時(shí)俄羅斯就曾指出，這是絕對(duì)不能接受的。俄羅斯過(guò)去已經(jīng)劃出底線，他們說(shuō)(烏克蘭加入北約)是對(duì)俄方的切實(shí)威脅。
畢業(yè)于西點(diǎn)軍校、曾在美國(guó)空軍服役的學(xué)者米爾斯海默，因?yàn)檫@席話，也被扣上了“叛徒”“通俄”的帽子。
事實(shí)上，早在2014年，米爾斯海默就指出美國(guó)參與顛覆烏克蘭“親俄”的亞努科維奇政權(quán)給俄烏局勢(shì)埋下了地雷，預(yù)言烏克蘭會(huì)被北約和美國(guó)推向更危險(xiǎn)的邊緣。3月1日，當(dāng)米爾斯海默的觀點(diǎn)得到俄外交部的推特轉(zhuǎn)發(fā)后，美國(guó)芝加哥大學(xué)的學(xué)生甚至集體提出對(duì)米爾斯海默是否收受俄方人員錢財(cái)一事展開調(diào)查。
與此同時(shí)，美國(guó)等西方國(guó)家還通過(guò)種種手段壓制支持俄羅斯的聲音，甚至直接將俄媒“消音”。
今日俄羅斯電視臺(tái)(RT)、衛(wèi)星通訊社等俄羅斯主流媒體紛紛被美歐禁止落地；俄羅斯官方賬號(hào)被推特、臉書、YouTube等平臺(tái)公開“限流”；俄羅斯頻道和應(yīng)用程序被奈飛(Netflix)、蘋果、谷歌的應(yīng)用商店等直接下架；涉俄內(nèi)容遭到史無(wú)前例的嚴(yán)格審查；俄軍方發(fā)布的美國(guó)在烏生物實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)文件也被美國(guó)媒體直接打上“虛假信息”標(biāo)簽。
除了重重圍剿俄羅斯的海外話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)等西方國(guó)家還大肆加強(qiáng)反俄宣傳。上個(gè)月，擁有著“臉書”等社交媒體平臺(tái)的美國(guó)“元”公司甚至修改平臺(tái)規(guī)則，為發(fā)布、傳播仇俄言論大開方便之門。
面對(duì)以上種種，有網(wǎng)友表示，“封殺俄媒，只允許一種觀點(diǎn)存在，這不是民主，不是新聞自由。”
“看上去西方有言論自由。但(實(shí)際上)關(guān)于俄羅斯的一切，哪怕你持中立立場(chǎng)，都會(huì)被禁言。”
還有網(wǎng)友諷刺道“當(dāng)你割掉了一個(gè)人的舌頭，并不能證明他是一個(gè)騙子，你只是在告訴世界，你害怕他要說(shuō)的話”。
俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫也表示，西方國(guó)家的所作所為展現(xiàn)出其虛偽性和利己性。
俄羅斯外交部長(zhǎng) 拉夫羅夫：顯而易見，西方同僚一直以來(lái)向我們宣揚(yáng)的，言論自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯、無(wú)罪推定等全部西方價(jià)值觀都是一文不值的。只要西方國(guó)家需要對(duì)俄羅斯采取具體行動(dòng)，他們就輕而易舉地拋棄這些價(jià)值觀。