5月7日，中國外交部發(fā)布《關(guān)于美國國家民主基金會(huì)的一些事實(shí)清單》，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。策動(dòng)顏色革命、勾結(jié)當(dāng)?shù)卣螆F(tuán)體、資助分裂勢(shì)力、炮制虛假信息……《事實(shí)清單》用大量詳實(shí)的資料戳穿了美國國家民主基金會(huì)的“畫皮”，讓世人看清這個(gè)美國“第二中情局”的真面目。它打著“促進(jìn)民主”的幌子，顛覆別國合法政府，扶植親美傀儡勢(shì)力，本質(zhì)上就是美國政府的“白手套”。
成立于1983年的美國國家民主基金會(huì)(NED)名義上是“對(duì)別國民主提供支援”的“非政府組織”，但實(shí)際上則依賴白宮和美國國會(huì)的持續(xù)資金支持，遵從美國政府的命令。NED有美國國際事務(wù)民主協(xié)會(huì)等四個(gè)“核心受讓機(jī)構(gòu)”，通過這四個(gè)有明確分工的組織，NED向世界其他國家和地區(qū)輸出美國價(jià)值觀、煽動(dòng)所謂“民主運(yùn)動(dòng)”，實(shí)施顛覆滲透破壞等。NED創(chuàng)始人艾倫·溫斯坦早在1991年接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)就直言不諱地表示：“我們現(xiàn)在做的許多事情就是25年前美國中央情報(bào)局做的事情。”因此，作為美國政府“民主十字軍”主力之一的NED在國際上被稱為“第二中情局”。
NED策動(dòng)顏色革命，意圖顛覆他國政權(quán)。根據(jù)《事實(shí)清單》披露的信息，從蘇聯(lián)解體、格魯吉亞“玫瑰革命”到烏克蘭“橙色革命”、“阿拉伯之春”等美國煽動(dòng)和策劃的“顏色革命”背后均可見NED的身影。以烏克蘭“橙色革命”為例，美國通過NED等組織向?yàn)蹩颂m反對(duì)派提供了6500萬美元資金。2013年烏克蘭爆發(fā)大規(guī)模反政府示威活動(dòng)，NED在烏克蘭資助了多達(dá)65個(gè)非政府組織，甚至提供大量資金為參加抗議活動(dòng)的每一個(gè)人“發(fā)工資”。俄新社刊文稱，NED曾出資1400萬美元用于烏克蘭項(xiàng)目，推動(dòng)了2014年的大示威，推翻了當(dāng)時(shí)的亞努科維奇政府。美國中情局前官員菲利普·阿吉此前接受采訪時(shí)就表示，“原來是中情局到處幕后到處資助，來影響政治進(jìn)程，現(xiàn)在他們有了新的組織，就是美國國家民主基金會(huì)。”
NED頻繁勾結(jié)當(dāng)?shù)卣螆F(tuán)體，干預(yù)他國政治議程?！妒聦?shí)清單》指出，NED在目標(biāo)國家長期滲透，培植當(dāng)?shù)胤凑畡?shì)力，不斷激化社會(huì)矛盾，將黑手伸向他國內(nèi)部事務(wù)。NED曾多次通過插手香港選舉來干預(yù)中國內(nèi)政。除中國外，NED還多次干預(yù)俄羅斯選舉，威脅俄憲制法令、國防及國家安全。長期從事NED調(diào)查與報(bào)道的“灰色地帶”網(wǎng)站創(chuàng)始人麥克斯·布盧門塔爾此前接受采訪時(shí)認(rèn)為，“運(yùn)作美國國家民主基金會(huì)的人，有著新保守主義思維。他們認(rèn)為美國應(yīng)該是世界上，唯一的霸權(quán)和主導(dǎo)力量，不應(yīng)受到任何其他政權(quán)的挑戰(zhàn)，所以它主要針對(duì)的是社會(huì)主義政府。不懼美國影響力的獨(dú)立政府以及所謂的美國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如俄羅斯和中國。”
NED還通過資助活動(dòng)和學(xué)術(shù)項(xiàng)目，大搞意識(shí)形態(tài)滲透。NED是一些國家和地區(qū)異見人士的幕后“大金主”。1991年以來，NED每年頒發(fā)表彰“捍衛(wèi)人權(quán)和民主”的民主獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)授予俄羅斯、中國、朝鮮、緬甸、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉、烏克蘭等國的政治活動(dòng)家和異見人士，以鼓勵(lì)各國異見人士幫助美國“輸出民主”。再例如，NED在埃及資助非政府組織“埃及民主學(xué)院”進(jìn)行思想滲透。2011年6月，美國新任駐埃及大使安妮·帕特森承認(rèn)，自2011年2月以來，美國為在埃及“推進(jìn)民主”至少花費(fèi)4000萬美元。從這一系列舉動(dòng)不難看出，NED雖打著所謂“學(xué)術(shù)”“民主”的旗號(hào)，但在世界各地從事的卻是價(jià)值觀滲透等極不光彩的勾當(dāng)。
長期以來，美國將自己的政治制度和價(jià)值理念強(qiáng)加于人，推行“民主改造”，濫施單邊制裁，策動(dòng)顏色革命，造成災(zāi)難性后果?！懊裰鳌痹缫殉蔀槊绹缮鎰e國的“大規(guī)模殺傷性武器”。美國“輸出民主”欠下了一筆又一筆血債，作為美國政府“馬前卒”的NED也將被釘在歷史的恥辱柱上。(陳洋)