15日已是北國深冬，塞外青城呼和浩特市街頭寒風凜冽。

　　8時30分，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達再審法律文書。再審認為原審事實不清，證據不足，撤銷原判，宣告呼格吉勒圖無罪。在場者無不為之動容。作為長期關注此案的一名老記者，我更想與人們分享我看到的李三仁夫婦及其家人的樸實。

　　“這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了。”

　　11月20日，內蒙古高院關于呼格吉勒圖“流氓殺人案”立案再審的消息一公布，國內外媒體記者蜂擁而至，紛紛要求呼格吉勒圖的父母李三仁夫婦接受采訪。

　　依照常理，在法院已經立案再審的節骨眼上，李三仁夫婦借助媒體壯壯聲勢，接受中外記者采訪，吐一吐積壓多年的不快，絕對不會有人說長道短。

　　可是，老倆口沒有這樣做，他們只是接受了國內媒體的采訪。對國外媒體記者的采訪要求，李三仁先表示一下感謝，然后便客氣地說：“這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了。”至今，李三仁夫婦沒有直接接受過外媒記者的采訪。

　　法官詫異：“就這點要求？”

　　內蒙古高院對呼格案宣布再審后，由刑三庭庭長孫偉等組成的合議庭于11月25日、12月3日兩次開庭聽取辯護人的法律意見。因為原審被告人呼格吉勒圖已經死亡，根據刑事訴訟法有關規定，法院決定采取書面形式審理本案。

　　李三仁夫婦一開始擔心書面審理不能給兒子一個公正判決。他們要求法院公開開庭，律師也要求傳喚“有關”人員……法院與當事人出現了重大分歧。審理方式一旦改變，一個半月的法定時間能否完成再審？

　　12月2日下午，我焦急地來到李三仁家，做老倆口子的思想工作，勸他們按法院的安排審理……老倆口沒有堅持己見，聽從了我的建議。3日下午，在第二次開庭中，他們在同意書面審理的意見書上簽了字。

　　當天下午，合議庭宣布，12月8日是律師提交辯護詞和家長提交訴求的最后時限。12月5日星期五中午，老倆口沒有讓律師代筆，自己商量著寫下了夫妻倆的共同心愿：請求法庭依法公正、公平地判決。

　　那天下午，李三仁擠公交車到法院，把這份“訴求”提交到法官手里。法官王學雷看著這份簡單而又飽含期待的訴求眼睛濕潤了，他詫異地問：“就這點要求？”……　　是的，就這點要求，李三仁夫婦已經盼了9年。

　　哥哥：“希望以后不要草率辦案”。

　　連日來，有關呼格吉勒圖案件的再審消息，不斷在各大網站出現。很多網民跟帖要求問責，要求嚴懲當年的辦案人。尚愛云對當年辦案人員唯一的氣話是：“我不想看見他們！”

　　12月6日晚上，應廣東電視臺新聞中心《社會縱橫》欄目的邀請，我與李三仁以及他家長子昭力格圖乘飛機前往廣州，第二天在廣東電視臺演播大廳錄制節目。同期參與的還有兩位大學教授和一位新聞界人士。

　　節目的主題是依法治國和錯案糾正。節目中間，第一次參加節目錄制的昭力格圖在主持人的追問下，回憶了參加萬人公審大會，目睹弟弟被押赴刑場的慘痛記憶……當年，年僅20周歲的昭力格圖，瞞著父母獨自安葬了弟弟。

　　轉眼，時光已經過去十八年。回想起這段慘痛經歷，昭力格圖仍然泣不成聲。但是，善良的父母孕育了善良的子女。節目錄制到了尾聲，主持人詢問昭力格圖：如果再審法庭宣判呼格無罪，你的訴求是什么？昭力格圖說：“希望公、檢、法以后辦案不要草率辦案。”主持人進一步追問，你們沒有別的要求了？沉默了好一陣子，昭力格圖說：“就這些。”

　　善良的家庭生活簡單而快樂

　　昭力格圖出生于1975年，是李三仁夫婦的長子；慶格勒圖是李家的幼子，現年35歲。昭力格圖育有一女，正在小學讀書。李三仁夫婦的住宅是當年毛紡大院的拆遷安置房，樓房的建筑面積大約50余平方米。

　　李三仁的退休金每月2000多元，老伴尚愛云的退休金每月1700多元，昭力格圖和慶格勒圖都沒有固定工作，但一家人生活得簡單而快樂。李三仁的樂趣是每天牽著小狗溜跶，老伴尚愛云的工作則是去學校接孫女。

　　5日下午，我陪同廣東電視臺的記者去李家，不一會兒尚愛云從學校把孫女接回來。她給小孫女拎了一堆兒童食品，孫女邊吃邊向奶奶撒嬌。

　　看到祖孫之間的融融之樂，我順便詢問了一下老倆口的收入。尚愛云毫無保留地把夫婦倆的收入告訴了我。臨了，她既疼愛又得意地點著孫女的鼻子說：“我每月1700元，被她零敲碎打的花了一半兒。”李三仁也笑著說，老倆口的工資夠大家吃喝用了。

　　看著這對善良的老夫妻，我不由得想：如果不是意外喪子，他們的生活原本是多么簡單、多么充實、多么快樂？他們的靈魂深處沒有防范、沒有算計、也沒有怨恨。即使在當下，老倆口乃至他們的兩個兒子，也從未失去對黨和政府的信任與期待。(記者湯計)