2013年12月28日，正處于取保候審期的江蘇省南通市房產局原局長陳西自殺身亡。事后，南通市人民檢察院向法院申請沒收陳西生前受賄所得。近日，南通市中級人民法院作出一審刑事裁定，判定沒收陳西受賄所得711.25萬元，上繳國庫。據悉，該案是江蘇首例犯罪嫌疑人死亡違法所得沒收案。（《現代快報》1月21日）

　　犯罪嫌疑人死亡后被沒收違法所得，依據的是2013年起生效的新修訂的《刑事訴訟法》。修訂前的《刑事訴訟法》規定，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡，就應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理。一般情況下，犯罪嫌疑人、被告人如果逃匿、死亡，訴訟程序就無法進行下去，不僅無法追究其刑事責任，也無法追回其非法獲得的財產。具體到陳西案，其非法所得的700多萬元就不會被沒收了。但新修訂的《刑事訴訟法》規定：“對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。”

　　應該說，這一法律規定有利于司法機關依法向境外追繳貪官財產，也有助于依法追回死亡腐敗分子的非法收入，進而更加有力地進行反腐敗。之所以要追回腐敗分子的非法財產，當然是因為這些財產都是不義之財。如果腐敗分子外逃或死亡后，卻可以占有大量非法財產，會讓反腐敗半途而廢。

　　不能追回腐敗財產，對腐敗分子的震懾作用也會大大減小，甚至讓人覺得腐敗合算。所以，“治貪必須奪其財”是必須堅持的一條原則。

　　不過，陳西自殺后被追繳非法所得，只是江蘇省這方面的第一案。就我閱讀的新聞來看，全國也少見到這樣的案例，這倒是需要追問的。新修訂的《刑事訴訟法》2013年就生效了，外逃和自殺的貪官并不少，那為什么沒有普遍進行追繳非法所得的行動呢？

　　這里還有一個問題，可能會考驗法院的執行力。從新聞中知道，陳西被檢方立案之后，其妻就主動退還了700多萬贓款，盡管陳西近親屬徐某、陳某曾向法院提出異議，認為扣押于檢察院的700多萬元是合法收入，請求法院駁回檢察院申請。現在，當地法院依法裁定了，后續只要依法沒收就行了。假如當初陳西之妻沒有退還700多萬元，當地檢察院會提出沒收申請嗎？當地法院會作出沒收的判決嗎？更重要的是，判決之后，法院又將如何執行到位？(殷國安)