國家衛計委新聞發言人宋樹立近日明確：互聯網上涉及醫學診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的咨詢。互聯網醫療最大的看點就是遠程醫療，而遠程醫療的優勢，主要是兩點：一是重新配置醫療資源，打破優質醫療資源集中在三甲醫院的局面，解決看病難的問題；二是互聯網醫療讓醫生和患者精準雙向篩選，患者根據疾病與專業擅長的醫生匹配，減少重復檢查、過度醫療。但同時，遠程醫療的監管和診治問題非常突出。“互聯網+”是目前最熱門的方向，那網上看病算不算呢？(4月13日《京華時報》)
話題
@重慶晨報
醫療改革繞不開互聯網+浪潮
真知灼見
互聯網最大的特點，就是平等。充分利用互聯網的平等特性，來改善不平等的醫患關系，是大勢所趨。
事實上，互聯網在醫學上已經廣泛運用，遺憾的是，這些運用多停留在掛號、繳費、特殊病例急診等“外圍”工作，還沒有在醫生和患者之間建立起一種普適的平等關系。
換句話說，互聯網醫療這塊巨大的蛋糕，還沒有真正科學化、規范化、智能化、法制化，盡管眾多醫院、商家(如阿里巴巴、騰訊等)躍躍欲試，但至今沒人能深入切下“第一刀”，精準把握智慧醫療這個巨大商機，打通就醫過程中的各種不平等“脈象”。
首先要借助互聯網打破“醫患”之間的不平等。表面上看，醫患之間是平等關系，但事實并非如此，患者無法自主選擇醫生，排隊時間遠多于看病時間，醫患之間溝通短暫，難以真正建立互信關系，“唯醫是從”。如果能借助互聯網手段，不僅能分診導診、專家咨詢、預約掛號、院外候診、查詢檢驗報告和處方，還能做好診后隨訪、在線復診、心理疏導等工作，就更容易建立醫患之間的平等關系，免于讓患者在看病同時還要忍受心理恐懼。
其次要借助互聯網打破“醫院”之間的不平等。可能很多患者都有這樣的感受，醫院之間重復診斷、重復檢查、重復治療現象嚴重，不少醫院以避免醫療事故為由，不承認其他醫院的檢驗報告，無形中增加了患者負擔。如果能充分利用互聯網技術，在各級醫院之間編織一張“大網”，讓患者就醫用藥信息乃至完整健康狀況可以“平等互聯”，并利用大數據、云平臺，兼顧醫院分級分工，全新配置醫療資源，豈不省去了很多中間環節，必將大大提高就醫效率。
還要借助互聯網打破“醫藥”之間的不平等。眾所周知，造成看病難，看病貴的一個重要原因，就是藥品中間環節太多，價格不透明，以藥養醫暗箱操作嚴重，完全可以借助互聯網的公開透明性，讓藥品的價格充分暴曬在陽光下，公開競價、流通，接受公眾監督，讓藥品價格更加市場化。
在強大的“互聯網+”浪潮中，醫療改革應當快速適應，有所作為，猶豫不得。
重慶晨報評論員 王方杰
@謝松波：互聯網醫療作為新生事物，加之醫療涉及人們的生命健康權，在其發展中，有質疑，有否定都是可以理解的，而這種否定本身也體現出對“性命攸關”的高度重視。但凡事都講究個度，對互聯網醫療，我們不能因噎廢食，究竟行不行得通，試試再說。畢竟，實踐是檢驗真理的唯一標準。
@張楓逸：將遠程醫療服務的主體限定為醫療機構，既是對醫療衛生規律的尊重，也是對廣大患者的負責。網絡需要解決的不是問診，而是導診、分診。有關部門應加強對網站的規范和監管，將其打造成健康咨詢平臺，指導患者有針對性地求醫問診。公眾也不能盲聽盲信網上專家意見，有了病還是要到正規醫院找正規醫生。
@郭元鵬：互聯網醫療這幾年確實是出了一些事情的，比如有人欺騙患者，比如有人看錯了病。但是，這和監管也是有關系的。“互聯網醫療”的問題，其實出在監管不力上。當網上坐診的多是騙子和庸醫時，還能不出事情嗎？
@雁壹飛：看病的事情，還是面對面的好。
@戴先任：互聯網+，并不能完全解決醫療問題，大部分的患者生病后，去醫院就醫才是最佳選擇，如果想通過遠程診療就能治好病，有時甚至會貽誤病情。
@小鵬：10多年前，我工作的時候突然暈倒了，在小醫院看病未發現任何問題，到大醫院也未發現任何問題。沒辦法，只得在網上咨詢，將片子、用藥、癥狀等情況發過去沒多久，那位專家就得出了結論：恐懼癥。他告訴我不需要繼續用藥，只要調整好心態就行了。按照這位專家的指點，我的身體很快就康復了。所以我覺得，互聯網醫療不必一棍子打死，不妨讓其摸著石頭過一次河。
解禁互聯網診療為時尚早
名博觀點
理論上說，互聯網診療的好處實在不勝枚舉。不過，職能部門的擔心，顯然在于三個層面：一是網絡診療服務不同于一般的商品交易，畢竟人命關天。二是頂層設計還沒有做好準備，現行法律規定與網絡診療有所沖突。譬如《執業醫師法》要求，醫師在實施醫療預防保健措施之前，必須要親自診察和調查，沒有經過醫師的親自診察不能作出處理決定。望聞問切不充分，診療風險板上釘釘。
此外，互聯網診療對于看病貴、看病難來說，恐怕未必是一劑良藥。舉個很簡單的例子：大熱的醫院與著名的醫生，現實中的患者還應接不暇，真有時間和精力來網絡問診？
鄧海建(媒體人）