南昌縣的熊先生反映，他在蓮塘鎮(zhèn)陽(yáng)光眼鏡店配的兩副“依視路”眼鏡，不僅眼鏡沒(méi)有質(zhì)量保證書(shū)等，連發(fā)票都是以其他店家的名義開(kāi)具的。5日，記者介入調(diào)查。

　　消費(fèi)者花錢(qián)送檢 結(jié)果顯示“不合格”

　　熊先生說(shuō)，為了兩個(gè)孩子，他在蓮塘鎮(zhèn)五一路的“陽(yáng)光眼鏡店”買(mǎi)了兩副眼鏡，花了1740元。拿到眼鏡后他覺(jué)得不對(duì)勁，眼鏡包裝極為簡(jiǎn)陋，沒(méi)有產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)等，甚至連發(fā)票都是以洪城大市場(chǎng)一商鋪的名義開(kāi)具的。熊先生當(dāng)即對(duì)店家的進(jìn)貨渠道提出質(zhì)疑，要求對(duì)方出示品牌代理授權(quán)書(shū)，可對(duì)方并未出示。

　　錢(qián)花了不少，萬(wàn)一眼鏡不合格，勢(shì)必加深孩子的近視。擔(dān)憂的熊先生要求陽(yáng)光眼鏡店退貨，對(duì)方卻稱質(zhì)量絕無(wú)問(wèn)題。熊先生仍不放心，便去一家擁有“依視路”眼鏡專賣資格的店里進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)專賣店出售的眼鏡包裝紙上，很清楚地標(biāo)明了生產(chǎn)時(shí)間、生產(chǎn)廠家和跟蹤記錄號(hào)。業(yè)內(nèi)人士告訴熊先生，品牌眼鏡如果包裝信息不明晰，雖無(wú)法斷定其是否為正品，但可以肯定的是沒(méi)有質(zhì)量保障。熊先生越想越不對(duì)勁，便花350元將買(mǎi)來(lái)的兩副眼鏡送至武漢一質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，最終結(jié)果顯示，“經(jīng)檢驗(yàn)，該送檢產(chǎn)品樣本不合格”。

　　店家承諾退款 并平攤檢測(cè)費(fèi)

　　6月5日，陽(yáng)光眼鏡店一負(fù)責(zé)人稱，對(duì)于熊先生出具的檢測(cè)結(jié)果，他并不認(rèn)可，因?yàn)檫@只是單方說(shuō)法，“依視路”的代理經(jīng)銷資格店里有，只是目前沒(méi)有擺放出來(lái)。他明確表示，店內(nèi)出售的產(chǎn)品是正品且無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，如果熊先生有疑問(wèn)，可向有關(guān)部門(mén)投訴反映。

　　記者隨后向“依視路”眼鏡南昌總代理劉女士核實(shí)。她表示，陽(yáng)光眼鏡店并未取得授權(quán)，不是其品牌代理，所以相關(guān)產(chǎn)品并不具備廠家質(zhì)量保障。

　　6月5日，熊先生前往南昌縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，并遞交相關(guān)證據(jù)材料。消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員表示將盡快介入此事。經(jīng)一番協(xié)商，陽(yáng)光眼鏡店承諾退回兩副眼鏡所有錢(qián)款共計(jì)1740元，與熊先生平攤檢測(cè)費(fèi)用。