最近，有消息稱繼湖南省臨湘市“吸毒市長”龔衛國被立案調查后，該市檢察院檢察長劉群林也因吸毒而被免職，并被調到了岳陽市檢察院政治部。臨湘市委宣傳部新聞中心喬姓主任8月24日向澎湃新聞證實了此消息，但劉群林本人對記者稱，“沒這回事，我調回市里的政治部工作了，不存在雙開，我不可能跟龔衛國一起吸毒。”緊接著，人民網8月25日報道稱，據 “岳陽政務微博”消息，臨湘市人民檢察院原檢察長劉群林因群眾反映涉嫌吸毒，已免職調回岳陽市檢察院，正接受組織調查。

　　上述信息略顯混亂，劉群林到底是“調崗”被媒體曝光后被調查，還是免職后被調查過程中被誤讀為“調崗”，其解釋權恐怕只能在當地官方手里。作為一名普通公民，我好奇的是：官員吸毒，到底屬于何罪？如果沒有媒體跟進報道，是否可以“免職、調崗”就算承擔了責任呢？

　　在去年轟轟烈烈的娛樂圈掃毒運動中，寧財神、房祖名、高虎、柯震東等一大批明星被抓，甭管名氣多大，法律面前人人平等，他們個個灰頭土臉，被拘留的拘留，被勞教的勞教，被判刑的判刑，給娛樂圈敲了警鐘，也給了全社會很大的震撼。與此同時，有媒體發現，這兩年涉毒的不僅有明星，還冒出不少官員，對他們要怎樣懲罰呢？是否也都會跟明星一樣，承受關押、拘留的“待遇”？

　　在這方面，似乎還缺少有效例證。比如，據人民網轉引云南省紀委網站的消息，2014年年底云南德宏傣族景頗族自治州對41名官員吸毒予以處分，懲處是“9名國家公職人員被開除黨籍、開除公職，2名退休人員被開除黨籍、降低待遇，30名農村黨員被開除黨籍”。看似個個都受了懲罰，但都是黨紀政紀的處罰，是否有被“拘留”等國法懲處的經歷，找不到相關信息。

　　沒錯，依據相關黨紀政紀，對于黨員干部吸毒行為的處理是有明確規定的，根據黨的《紀律處分條例》，“違反有關規定吸食、注射毒品……給予撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”。但另一方面，在國家法律層面，吸毒也是一種違法行為，要依法受到應有懲處，依據《治安管理處罰法》，“吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款”；《禁毒法》則規定，“對于吸毒成癮嚴重人員，公安機關可以直接作出強制隔離戒毒的決定。”

　　那么，問題來了，黨員干部吸毒了，是應該受黨紀政紀和國法的雙重處罰，還是只用接受前者的懲處即可？這本來不應該成為一個問題，可梳理這幾年關于吸毒官員的報道，好像又真的很難準確回答這個問題：有的官員被判刑處罰了，但好像主要罪名是貪腐，“吸毒”只是附帶品；也有很多官員只是說到“被開除黨籍并撤職”，好像就已經是最終處理了。在這些信息中，不排除說因為每個人涉嫌吸毒的嚴重程度不同，因此結局有所差別；也不排除有些后續跟進了國法的懲處，只是沒有披露。但這種模糊化的信息，很容易給公眾一個“誤讀”：同樣是吸毒，當官的犯了法只用丟官，老百姓犯了法就得入獄。我們當然不愿意看到這樣的誤讀。官員黨員的身份絕不能成為違法亂紀的保護傘，黨紀政紀也絕不能代替國家法律，對官員黨員的要求只能更高更嚴，只有這樣才能真正樹立黨和政府在人民心中的光輝形象。

　　法律面前，明星不能例外，官員也不能例外。對腐敗分子的懲處已經上了軌道，國法與黨紀并行不悖，就連周永康、薄熙來這樣的昔日高官都要面對國法的審判。那么，我相信，官員吸毒該如何懲處，也不該成為讓國人“霧里看花”的難題。(畢詩成)