昨日，云南省原副省長沈培平在法庭上。當日，北京市一中院一審以受賄罪判處沈培平有期徒刑12年。新華社發（北京市第一中級人民法院提供）

　　作為中央打虎后云南首位落馬的省部級官員，昨日上午，曾任該省副省長的沈培平因受賄罪被一中院判處有期徒刑12年。據了解，沈培平收受的賄賂大部分不是錢，而是普洱和玉器，其中約有1000萬元是高檔普洱，更是不乏單盒價值百萬元的天價普洱。宣判后，沈培平當庭表示不上訴。 新京報記者 王巍

　　被指控受賄折合1600余萬元

　　據公開資料顯示，1962年出生的沈培平是云南施甸人，2013年1月27日當選云南省副省長。

　　2014年3月9日，沈培平因涉嫌嚴重違紀違法接受調查，此后，沈培平被免職、開除黨籍。今年2月26日，沈培平涉嫌受賄一案，被北京市一中院立案受理。

　　北京市一中院經審理查明：2000年至2012年，沈培平利用擔任云南省騰沖縣委書記、原思茅市人民政府市長等職務上的便利，為騰沖縣恒益礦產品經貿有限責任公司、云南思茅山水銅業有限公司、思茅市山河工貿有限責任公司等單位，在兼并騰沖縣富華實業公司、銷售鐵礦石、協調運輸超載問題、開發大平掌銅礦項目、礦區群體性事件處置等事項上提供幫助，非法收受上述公司法定代表人（或股東）段治葵、畢勝給予的財物，共計折合人民幣1615萬元。

　　據新京報記者了解，沈培平收受的賄賂大部分不是錢，而是普洱和玉器，其中約有1000萬元是高檔普洱，更是不乏單盒價值百萬元的天價普洱，以至于他落馬后，人稱“雅賄”副省長。

　　被判12年當庭表示不上訴

　　此前，今年8月，該案在一中院開庭審理。在最后陳述時，沈培平當庭懺悔，稱自己的人生觀、世界觀、價值觀出了問題，沒有守住底線。

　　昨日上午9時，沈培平被帶入法庭。其身著白色襯衫，外罩黑色西服外套，著裝幾乎與庭審時一模一樣。

　　法院認為，沈培平的行為已構成受賄罪。歸案后，沈培平能夠如實供述其所犯罪行，認罪悔罪，依法可對其從輕處罰；其主動向辦案機關提供偵破其他重大案件的重要線索，查證屬實，有重大立功表現，但鑒于其在接受審查之前有毀滅罪證的行為，且受賄贓款、贓物未全部退繳，對其重大立功表現，依法不予減輕處罰，但可從輕處罰。

　　最終，法庭認定沈培平犯受賄罪，一審判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；在案扣押的房產變現后折抵贓款上繳國庫，不足部分繼續追繳。

　　沈培平當庭表示服從判決，不上訴。

　　據旁聽人員透露，沈培平的精神狀態不錯，對判決結果表示滿意。

　　■ 鏈接

　　為官24年落馬后檢舉其他線索

　　沈培平從基層一步步升至副省長，根植云南官場24年，與該省官員有著千絲萬縷的關聯。在歸案后，沈培平曾經有檢舉和揭發的表現，辯護人也以此作為對沈培平罪輕辯護的依據，但沈培平的檢舉揭發具體涉及哪名官員，目前尚不得而知。

　　不過，記者梳理發現，近一年多來，云南多名官員被查，包括曾任全國人大環境與資源保護委員會副主任委員、云南省委書記的白恩培，曾任云南省委副書記、省委黨校校長的仇和，曾任云南省委常委、昆明市委書記的張田欣等。

　　2015年5月，據云南省紀委消息：經云南省委批準，臨滄市委書記李小平涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。值得注意的是，在李小平調任普洱市前的2009年12月，沈培平由思茅市市長調任普洱市委書記，至2013年2月，沈培平升任云南省副省長，不再擔任普洱市委書記，李小平也調任臨滄市委書記，兩人曾在普洱市搭檔三年之久。

　　另據報道，沈培平是曾任云南省副省長的孔垂柱的秘書，1996年10月被調任保山地委副秘書長，直至1998年1月。此后，在孔垂柱的提拔下，赴保山地區騰沖縣任縣委書記一把手。沈培平落馬后，2014年5月9日，時任云南省人大常委會副主任的孔垂柱提出辭呈并獲得通過，7月12日，孔垂柱去世。而除了沈培平，孔垂柱的另外兩名秘書也雙雙落馬，被判刑。

　　■ 延展

　　“刑九”實施后 法院量刑不再“唯數論”

　　專家分析稱，根據《刑九》立法精神，法院量刑更強調有沒有立功等綜合因素考量

　　記者梳理發現，2015年11月《刑法修正案（九）》實施后接受審判的問題官員中，除了北京交管局原局長宋建國，其他官員的刑期幾乎都在15年以下。像此次沈培平被認定受賄1600余萬元，獲刑12年。

　　而在2005年，北京市交通局原副局長、首發公司董事長兼黨委書記畢玉璽被法院認定受賄、私分國有資產1304萬余元，最終被判處死刑緩期兩年執行。

　　國家體育總局拳擊跆拳道運動管理中心原副主任趙磊涉賄案，北京高院的終審判決更是明確了與《刑法修正案（九）》的關聯。

　　趙磊被指控利用職務便利，為河南省跆拳道項目提供幫助，并接受對方賄賂款30萬元，一審獲刑10年。趙磊不服上訴，2015年11月，北京高院終審判處趙磊有期徒刑3年。

　　北京高院認為，一審法院根據趙磊犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，審判程序合法。鑒于在審理期間《刑法修正案（九）》公布實施，根據從舊兼從輕的原則并結合本案的具體情節，最終以受賄罪判處趙磊有期徒刑3年。

　　專家表示，在刑九實施之前的司法審判里，法院裁量問題官員的刑期，一般會將數額作為主要的判罰依據，貪得越多，刑期越重。學界通常稱之為“唯數論”。

　　而根據《刑九》的立法精神，在司法實踐中，法院的裁判從“唯數論”轉變為越來越強調數額加上情節的綜合因素考量。

　　官員經濟犯罪的數額是司法裁判的重要情節，但在審理受賄案件時，法庭還要考慮當事人有沒有索賄、有沒有給國家造成重大損失、有沒有立功等等因素。

　　也就是說，判決考量的因素越來越多，越來越客觀。

　　沈培平案件中，他的揭發檢舉，被法院認定為“重大立功表現”，因此被法院從輕處罰。