中安在線4月15日訊(記者 黃娜娜) 公然違反規(guī)定，強(qiáng)勢推動滁州高爾夫球場建設(shè)，導(dǎo)致國家損失1.6億余元。在擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)10多年里，利用職務(wù)之便權(quán)錢交易受賄金額高達(dá)433.9億元。4月14日，原滁州市委書記因涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪，在蕪湖市中級人民法院受審。江山對于檢察機(jī)關(guān)指控，當(dāng)庭翻供，當(dāng)天庭審持續(xù)到深夜11點。

　　任性開建高爾夫球場項目 致使國家損失1.6億元

　　被告人江山，原中共滁州市委書記。曾任中共黃山市黃山區(qū)委書記、區(qū)長，中共黃山市委副書記、副市長，安徽省旅游局黨組書記、局長，中共滁州市委副書記、市長。

　　檢察機(jī)關(guān)指控的濫用職權(quán)一罪中，主要與滁州市龍尾山的高爾夫球場建設(shè)相關(guān)。據(jù)指控，江山在擔(dān)任安徽省旅游局黨組書記、局長期間，結(jié)識了合肥元一高爾夫球俱樂部的董事長林曉勤。2009年下半年，被告人江山調(diào)任滁州市代市長、并兼任滁州市瑯玡山旅游區(qū)建設(shè)指揮部指揮長。期間，林曉勤等人找到江山，打算在滁州市龍尾山投資建設(shè)高爾夫球場項目，也就是現(xiàn)在的龍尾山項目。

　　而江山明知當(dāng)時國家明令禁止建設(shè)高爾夫球場項目，仍指示相關(guān)部門開展項目可行性研究，先后三次組織召開協(xié)調(diào)會、指揮長會議，違規(guī)決定將原經(jīng)安徽省人民政府批準(zhǔn)的“瑯玡山大生態(tài)新農(nóng)村實驗區(qū)”的“獨(dú)立選址”項目用地轉(zhuǎn)讓給龍尾山項目，并約定土地掛牌成交價超出該協(xié)議價格部分返還給投資商，土地采用帶條件掛牌方式出讓。2010年至2013年，滁州市國土局將736.782畝土地使用權(quán)通過掛牌形式出讓給冠景公司，并將40年用地期限改為70年。

　　2011年4月至2013年6月，滁州市財政局將土地出讓金超出協(xié)議價部分通過瑯管會以獎勵、借款等方式違規(guī)返還給冠景公司，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣16852.79萬元。

　　而在這一次的權(quán)錢交易中，江山通過其親家陳啟勛先后兩次收受林曉勤經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬給予的人民幣共計160萬元，成為對于江山涉嫌受賄罪的指控之一。

　　14年受賄433.9億元 最高一筆達(dá)到100萬元

　　在對江山涉嫌受賄罪的二十項指控，集中在1999年到2013年。在10多年的領(lǐng)導(dǎo)崗位中，被告人江山利用先后擔(dān)任中共黃山市黃山區(qū)委書記、區(qū)長，安徽省旅游局黨組書記、局長，滁州市市長、中共滁州市委書記等職務(wù)上的便利，在土地出讓金返還、項目開發(fā)建設(shè)、風(fēng)景區(qū)等級申報、旅游發(fā)展資金發(fā)放等方面為他人謀取利益，非法收受人民幣420萬元、價值人民幣5萬元的購物卡以及價值人民幣8.9萬元的壽山石，共計折合人民幣433.9萬元。

　　記者注意到，圍繞受賄罪的指控，主要集中在江山擔(dān)任安徽省旅游局局長和滁州市市長期間。其中，2009年至2011年，被告人江山利用其先后擔(dān)任滁州市代市長、市長的職務(wù)便利，接受滁州瑤海農(nóng)機(jī)大市場開發(fā)有限公司副董事長唐俊東的請托，為該公司在“滁州瑤海農(nóng)機(jī)大市場”項目的建設(shè)用地審批、拆遷、配套道路建設(shè)等方面提供幫助。2010年春節(jié)前、2011年春節(jié)，江山兩次在其辦公室和滁州市軍分區(qū)宿舍收受唐俊東給予的人民幣共計100萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人江山身為國家機(jī)關(guān)工作人員，在履行職責(zé)過程中違反國家有關(guān)規(guī)定，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣16852.79萬元，且利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物，共計折合人民幣433.9萬元，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　深夜11點結(jié)束庭審 江山當(dāng)庭翻供

　　對于檢察機(jī)關(guān)的指控，江山當(dāng)庭表示“少部分屬實，絕大部分不屬實”。他承認(rèn)收受4塊壽山石和15萬元，即受賄共計23.9萬元；通過親家受賄160萬元，是在被紀(jì)委雙規(guī)后才知曉；其余受賄數(shù)額不屬實。承認(rèn)濫用職權(quán)的事實，但辯解不構(gòu)成犯罪。

　　法庭辯論階段，公訴人指出，出示的多方證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)相互印證，可以證實指控的江山受賄犯罪事實全部成立。江山當(dāng)庭翻供，缺乏足夠理由，與事實不符，也與其他證據(jù)相悖。

　　由于案情復(fù)雜，法院將擇日宣判。