央廣網(wǎng)北京10月6日消息(記者馬喆)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，最高人民法院近日發(fā)布第14批指導(dǎo)性案例，其中案例第66號(hào)引發(fā)多家媒體關(guān)注：明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可依法少分或者不分財(cái)產(chǎn)。

　　作為最高法院公布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民法院在判決類(lèi)似案件時(shí)可以參照。在實(shí)際操作中，離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方會(huì)受到怎樣的懲戒，是否真像有人所言“離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)就要凈身出戶(hù)”？當(dāng)事人又該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益？

　　最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，是一起發(fā)生在北京的離婚訴訟。女方雷某某與男方宋某某在2013年上半年產(chǎn)生矛盾，2014年2月分居，同年3月女方首次起訴至法院要求離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。2015年1月，女方再次起訴至法院，要求離婚，并要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。期間，女方雷某某將賬戶(hù)內(nèi)的19.5 萬(wàn)元轉(zhuǎn)至案外人名下。最終法院認(rèn)定，準(zhǔn)予離婚，但女方轉(zhuǎn)移的19.5萬(wàn)元要向?qū)Ψ街Ц?2萬(wàn)元。中國(guó)人民大學(xué)法院學(xué)婚姻法學(xué)教授孫若軍表示，指導(dǎo)案例的意義是，對(duì)婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時(shí)”做出了合理解釋?zhuān)巴ǔ７ㄔ涸谒痉▽?shí)踐中對(duì)“離婚時(shí)”理解為就這起案件的訴訟期間，或者最多法院把它倒推到起訴前的一、兩個(gè)月。但在這個(gè)案例中，倒推到第一次2014年的起訴離婚。轉(zhuǎn)移的時(shí)間是4月30日，有可能是在第一次訴訟期間，也有可能是在第一次訴訟被駁回之后。最高法院指導(dǎo)案例的意義在于，我不僅就這次離婚，就第二次離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，倒退到第一次起訴離婚的時(shí)候，查沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。鼓勵(lì)法院往前查，他只要提出離婚了，這一年多的時(shí)間，都有可能轉(zhuǎn)移。”

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事、北京天馳君泰律師事務(wù)所律師楊曉林介紹，我國(guó)每年的民事訴訟中，婚姻家庭類(lèi)案件占比高達(dá)到30%—40%。具體到離婚訴訟中，一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)具有一定的普遍性，因此最高法此次公布的案例具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。“之前在全國(guó)各地的法院司法審判中，對(duì)此問(wèn)題的處理，在尺度和規(guī)則的掌握上有所不一，而現(xiàn)在作為指導(dǎo)性案例的公布，對(duì)于減少同案不同判的現(xiàn)象，具有實(shí)際的指導(dǎo)意義，另外很重要的一點(diǎn)，各級(jí)人民法院在審判類(lèi)似案例時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照，可以直接引用。”

　　根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可少分或不分財(cái)產(chǎn)。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，也可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)這個(gè)條款，一些媒體以“離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可判凈身出戶(hù)”作為標(biāo)題。孫若軍認(rèn)為，無(wú)論是從指導(dǎo)性案例還是從司法實(shí)踐看，這種表述并不準(zhǔn)確，“我原來(lái)看標(biāo)題以為是假消息，這是不可能的，因?yàn)檗D(zhuǎn)移點(diǎn)財(cái)產(chǎn)就凈身出戶(hù)，這是媒體炒作，這是不可能的。不存在凈身出戶(hù)。比如他有1000萬(wàn)，你轉(zhuǎn)移了10萬(wàn)，這1000萬(wàn)都不給你了，不太可能。《婚姻法》雖然有規(guī)定，如果要是凈身出戶(hù)的話(huà)，就是懲罰性條款，在實(shí)踐中如果不出現(xiàn)特別惡劣的情況，恐怕還不太會(huì)用。這個(gè)案件如果按兩個(gè)人算的話(huà)，加起來(lái)應(yīng)該還有20萬(wàn)左右，僅就你轉(zhuǎn)移的這部分，60%到70%都要給沒(méi)轉(zhuǎn)移的這一方。”

　　如果當(dāng)事人真的遇到了對(duì)方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益呢？楊曉林律師給出了這樣的建議：離婚是民事訴訟，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，所以在實(shí)踐當(dāng)中，需要當(dāng)事人做一個(gè)有心人，日常注意保管相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。另外一方面，有很重要的一項(xiàng)是訴訟前的財(cái)產(chǎn)申報(bào)的制度，開(kāi)庭前，當(dāng)事人雙方都有義務(wù)要如實(shí)的申報(bào)各自名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，明確如有隱瞞，要自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。