“2024年，人民法院依法公正審結(jié)各類環(huán)境資源一審案件21.9萬件；判令責(zé)任主體承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償資金共計96億元，同比增長87.5%……”不久前，最高人民法院發(fā)布《中國環(huán)境資源審判（2024）》，交出環(huán)境資源審判2024年度“成績單”。
近年來，我國環(huán)境資源審判有哪些新成效新亮點？人民法院如何更好筑牢守護綠水青山的司法屏障？記者進行了采訪。
嚴(yán)懲破壞環(huán)境者、嚴(yán)打數(shù)據(jù)造假者
應(yīng)急排險、土地平整竟是非法采礦？項目開發(fā)背后暗藏“生態(tài)黑洞”……最高法最近披露的一起案例，揭開了4家企業(yè)以建設(shè)康養(yǎng)旅游項目為名非法挖山采石被依法嚴(yán)懲的細節(jié)。
幾年前，湖北某公司在湖北省宜昌市長陽土家族自治縣某地建設(shè)康養(yǎng)旅游項目。為牟取非法利益，該公司和另外3家公司在未辦理手續(xù)的情況下，以應(yīng)急排險等名義在康養(yǎng)項目所在地非法開采白云巖并加工銷售，引起周邊山體嚴(yán)重滑坡和開裂，人為造成地質(zhì)災(zāi)害，經(jīng)鑒定，造成國家礦產(chǎn)資源損失9007萬余元、生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失640萬余元。武漢中院以非法采礦罪對4家公司及相關(guān)個人追究刑事責(zé)任，并將礦產(chǎn)資源損失9007萬余元作為違法所得予以追繳。
武漢市檢察機關(guān)向武漢中院提起民事公益訴訟。武漢中院認為，4家企業(yè)共同實施生態(tài)破壞行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，判令4家企業(yè)連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費等共計1290萬余元。
“通過讓不法行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，達到充分保護生態(tài)環(huán)境、有力制裁侵權(quán)人的效果，具有震懾、教育、預(yù)防等多重功能。”武漢中院環(huán)資庭副庭長張鵬介紹，為進一步提升社會公眾環(huán)保意識，法院還要求被告在省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉。
為迎合客戶獲取更多利潤，某檢測公司及石某濤等6人在環(huán)境監(jiān)測業(yè)務(wù)中弄虛作假，出具環(huán)境監(jiān)測虛假報告222份，涉及陜西省西安市、榆林市等多市44家委托單位，涉及廢氣、土壤等多個監(jiān)測項目。
違法所得數(shù)額較大、持續(xù)時間長、涉及地域和行業(yè)廣泛……西安鐵路運輸法院審理認為，某檢測公司故意大量出具虛假監(jiān)測報告，損害了環(huán)境監(jiān)測工作的客觀性和公正性，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，構(gòu)成提供虛假證明文件罪，判處罰金20萬元。
法院認為，石某濤等6人作為公司的主管人員和直接責(zé)任人員，明知監(jiān)測規(guī)范要求，卻授意、指使或默許、放任業(yè)務(wù)部門弄虛作假或不按規(guī)范采樣等，情節(jié)嚴(yán)重，也均構(gòu)成提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑并禁止自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事環(huán)境監(jiān)測及相關(guān)職業(yè)。
“‘雙罰’利劍高懸，人民法院依法懲處被告單位及相關(guān)責(zé)任人，并對實施數(shù)據(jù)造假的相關(guān)人員采取行業(yè)禁入措施，彰顯嚴(yán)厲打擊環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為的決心，起到強有力警示作用，有助于提升整個行業(yè)的自律意識和誠信水平。”最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長吳兆祥表示。
踐行生態(tài)環(huán)境預(yù)防性、恢復(fù)性司法
“長江鼎鍋浩水域，對人工搭建的魚巢完成拆除……”6月3日，重慶市江津區(qū)法院執(zhí)行法官第七次來到長江鼎鍋浩水域，完成執(zhí)行任務(wù)后進行了結(jié)案記錄。
鼎鍋浩水域是長江知名的產(chǎn)卵場之一。每年3至5月進入產(chǎn)卵期，魚類會在淺灘巖石上自然產(chǎn)卵，但因魚卵黏附性和成活率不夠理想，鋪在江上的人工魚巢就為魚兒提供了“產(chǎn)房”。汛期到來，魚巢完成使命，執(zhí)行法官及時拆除魚巢，保障航道暢通。
為長江魚兒搭建“產(chǎn)房”的，正是一起危害珍貴、瀕危野生動物案件的當(dāng)事人。原來，丁某、肖某、劉某三人相約在江津區(qū)龍華鎮(zhèn)丁家沱水域非法捕魚，涉及國家重點保護野生動物，被江津區(qū)法院判處刑罰。
造成的生態(tài)損失該如何修復(fù)？“人工魚巢是棲息地修復(fù)的一種形式，就現(xiàn)階段長江水生生物保護工作來說，增殖放流和搭建人工魚巢應(yīng)該相互補充、同步實施。”庭審中，西南大學(xué)漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志作為專家出庭發(fā)表意見。
最終，江津區(qū)法院結(jié)合損失評估價、人工魚巢搭建市場價，責(zé)令三人在本轄區(qū)長江干流保護區(qū)內(nèi)搭建人工魚巢1961平方米。調(diào)查、實施、驗收、回訪、拆除……江津區(qū)法院參照行政機關(guān)的規(guī)范，制定了一份人工魚巢執(zhí)行實施指引，并多次前往現(xiàn)場跟蹤回訪，確保執(zhí)行實效。
“人民法院踐行生態(tài)環(huán)境預(yù)防性、恢復(fù)性司法，著力提升生態(tài)系統(tǒng)多樣性穩(wěn)定性持續(xù)性。”吳兆祥介紹，堅持保護優(yōu)先、預(yù)防為主原則，圍繞生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)、生物多樣性保護等加大審判和執(zhí)行力度，通過適用禁止令保全措施等方式，預(yù)防、避免生態(tài)破壞與環(huán)境污染的發(fā)生和擴大。
在浙江省湖州市長興縣，長興水韭作為新物種被首次發(fā)現(xiàn)，具有重要科學(xué)研究和物種多樣性保護價值。
然而，距離長興水韭生長地僅10余米處，某村合作社在實施景觀提升工程，附近人員流動大、淤泥堆積、存在大量揚塵，對長興水韭物種生存造成現(xiàn)實威脅。
為及時有效防止和減少生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生，長興縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局向湖州南太湖新區(qū)法院申請禁止令。
經(jīng)實地勘察、約談當(dāng)事人以及咨詢專家，法院發(fā)現(xiàn)長興水韭現(xiàn)存種群極小、生境極為脆弱，景觀提升工程已對長興水韭物種生存造成現(xiàn)實而緊迫的重大風(fēng)險，可能對生物多樣性造成難以彌補的后果。
最終，法院依法發(fā)出禁止令，并協(xié)調(diào)雙方達成長興水韭生態(tài)保護項目意向，某村合作社也承諾積極整改不利于長興水韭生存環(huán)境的相關(guān)行為。“本案及時制止正在實施或可能對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不利后果的行為，避免生態(tài)損害擴大，是落實生物多樣性保護、促進物種繁衍的生動實踐。”吳兆祥說。
持續(xù)加強環(huán)境資源領(lǐng)域民生司法保護
水庫庫尾的暗河里流出來很多黑水，還有一股豬糞氣味，上面有很多泡沫。該水庫是附近4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民的飲用水水源。這起2022年3月發(fā)生在四川省廣安市某地的突發(fā)事件，導(dǎo)致數(shù)萬人的生活用水面臨考驗。
這些豬糞水從哪里來？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污水源頭是某養(yǎng)殖合作社開辦的養(yǎng)豬場。原來，在合作社法定代表人張某的許可和安排下，養(yǎng)豬場通過私挖糞污儲存池、私設(shè)管道的方式，利用附近的喀斯特地形，多次直接排放未經(jīng)處理且污染指數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)的養(yǎng)殖糞水。排放的養(yǎng)殖糞水通過溶洞、滲坑，流入地下水系，污染飲用水水源，造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源取水中斷數(shù)月。“要么挑山泉水用，要么由政府運水。”當(dāng)?shù)卮迕窕貞洝?/p>
為了恢復(fù)取水，當(dāng)?shù)卣⒛乘畡?wù)公司采取應(yīng)急取水措施，重新安裝水泵、敷設(shè)輸水管道等措施。“某鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠對受污染的水沒有處理能力，而且該水庫是該水廠唯一供水水源，只能對水庫進行全面清理消毒之后再重新蓄水。”廣安中院環(huán)資庭副庭長王越介紹，養(yǎng)豬場因偷排污水造成公私財產(chǎn)損失達160萬余元。
廣安中院審理后認為，某養(yǎng)殖合作社違反相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致有害物質(zhì)經(jīng)地下水系統(tǒng)污染飲用水水源、集中式飲用水水源取水中斷，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成污染環(huán)境罪；張某是實施污染環(huán)境行為直接負責(zé)的主管人員，其參與實施違法排污，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成污染環(huán)境罪。
違法者得到法律制裁，“受傷”的生態(tài)修復(fù)也在積極推進。污染事故發(fā)生后，當(dāng)事人主動對養(yǎng)豬場進行了拆除，占用的土地已完成復(fù)耕，區(qū)域環(huán)境也逐步修復(fù)。
如何進一步加強農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理？針對該案反映出來的糞污資源化利用水平低、日常監(jiān)管存在盲區(qū)、行政執(zhí)法協(xié)同機制存在疏漏等問題，廣安中院依法向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、環(huán)保部門發(fā)出改進相關(guān)工作的司法建議，從源頭上防范農(nóng)業(yè)面源污染。
完善規(guī)模化養(yǎng)殖場電子檔案，對全縣養(yǎng)殖場進行全面排查梳理，新錄入19家規(guī)模化養(yǎng)殖場電子檔案；建立預(yù)警機制，不定期開展畜禽養(yǎng)殖污染防治聯(lián)合執(zhí)法檢查……今年5月底，廣安中院收到了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對司法建議的辦理反饋。
吳兆祥表示，下一步，人民法院將持續(xù)加強環(huán)境資源審判工作，堅持保護優(yōu)先、預(yù)防為主，圍繞生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)、生物多樣性保護等加大審判力度，守護良好生態(tài)環(huán)境這一最普惠的民生福祉，為全面推進美麗中國建設(shè)提供更有力法治保障。
《 人民日報 》（ 2025年07月10日 19 版）