商洛市洛南縣房地產開發商張文按照正常手續，采取房產抵押的形式，從洛南縣信合中街分社貸款300萬元，但令人不解的是，洛南信合中街分社主任黃某，多次做張文的工作，讓其給他的“對手”——在法院起訴他的原告陳某代繳信合貸款63萬元。

　　張文無法抵擋，便在“商談”過程中，將整個過程用手機拍錄下來，并將視頻和反映材料，遞交給洛南信用聯社上級主管部門討要被強行劃撥給他人的貸款，并追究違規經辦人的責任。洛南信合干部竟讓被告給原告還貸

　　“我實在想不通，我在洛南信用合作社用正常手續貸款300萬元，并得到洛南信合領導的批準，但是承辦具體放貸的洛南信合中街分社主任黃某，在我拿到貸款之前，卻讓我替他人還貸，我不同意，可等貸款下來，我賬面上的300萬元，有63萬元已經被提前扣除。”當事人張文至今也搞不明白，農村信用合作社就是農村銀行，并不是法院，沒有強制執行的權利，可洛南信合中街分社憑啥讓他替人還債，而且那人還是把他告上法庭的陳某。

　　據記者了解，當事人張文是洛南一家房地產開發公司的法人，作為洛南一個樓盤開發商的他和承建人陳某因為拖欠項目工程款發生糾紛，法院正在審理中。為了資金周轉，他以房屋抵押的形式，先后向洛南信合借款300萬元，本來一切正常，但是在辦理借貸過程中，經辦方洛南信合中街分社主任黃某多次做他的工作，讓他替陳某歸還63萬的貸款，他實在推辭不過，只能用手機視頻記錄下來。

　　隨后，記者在張文提供的長達32分鐘，顯示日期為2016年1月29日的視頻中看到張文和黃某的對話。張文認為，要還款他可以直接歸還給洛南信用社，但不能給對手陳某，黃某為了讓張文認同，勸說張文只要答應他的條件，在以后的貸款中可以為他提供方便，并表示如果陳某官司打輸了，他自己擔保把給陳某的63萬元要回來。當事人已將所掌握的證據向有關部門反映

　　當事人張文的貸款被洛南信合干部劃到了陳某名下，按說陳某應該滿意才是，可記者就此事采訪陳某時，不料，陳某也是一肚子苦水。原來，陳某也從洛南信合貸了一大筆款項，由于幾個月沒有還貸款利息，被洛南信合視為“不良貸款”，洛南信合中街分社為了資金周轉，讓正在和他打官司的張文替他還貸，而實際上他拿到的只是一張領條，錢已經被信合中街分社扣除。

　　陳某說：“我和張文打官司，法院判多少我拿多少，和洛南信合沒有任何關系，他們這樣做，我認為并不合適。”

　　不過，記者在洛南信合采訪時，洛南信合的法律顧問老趙卻說，扣除張文的貸款還給陳某，是經過張文和陳某兩人同意的，他們有張文的委托人的簽名，另外洛南法院判決張文敗訴，責令支付陳某的欠款。當記者要求查看委托人所簽的協議時，卻遭到對方的婉拒。對于黃某涉嫌違規違紀問題，洛南信合張副主任說，經過洛南縣信合調查，黃某在給張文放貸和還貸給陳某過程中，并無過錯。

　　對于洛南信合的說法，當事人張文感到非常氣憤，他說這完全是捏造事實，他沒有委托任何人和洛南信合簽訂替陳某還63萬貸款的還款協議，也沒有答應用自己的貸款給陳某還貸，并表示他愿意為此承擔一切法律責任。

　　目前，當事人張文已將掌握的證據向洛南信合的上級部門反映，要求洛南信合歸還自己的63萬貸款，同時追究相關當事人的責任。

　　瀟陽本報記者 郝振宇