□在一些司法文書中，通篇都是法律法條的羅列，表現的是“怎么判”，至于“為什么這么判”則不見蹤影
如果不具備一定的法律知識，社會公眾要看懂司法文書還是“蠻難的”。這與我國司法實踐中長期不注重司法文書的釋法說理工作有莫大的關系。
司法文書是司法機關解釋適用法律活動的結果展示。在一份司法文書中，往往包括兩個方面：一是法官、檢察官運用司法技能對法律原意的把握，即根據法律而進行理性推導的全過程；二是解釋這種推導的合法性及正當性，讓案件雙方當事人和社會公眾得以接受。由此可見，一份優秀的司法文書，不僅僅是法律依據、案件事實、裁判主張的單純集合，更應該是裁判論證的法律依據和論證思維過程的全景式展示。
然而，在我國的司法實踐中，司法文書往往只展現了制度剛性這一個方面。在一些司法文書中，通篇都是法律法條的羅列，表現的是“怎么判”，至于“為什么這么判”則不見蹤影。尤其是一些制式法律文書，更是缺乏必要的說理要素，導致制度的剛性由于缺乏溝通的支持而常常難以起到消解糾紛的作用，進而導致司法文書的權威性備受質疑，司法公信力不強。
一份缺乏說理的司法文書，除了符合法律規定之外，顯然無法起到服判息訴的社會效果。事實上，社會公眾最關心的正是案子“為什么這么判”，而不是“怎么判”。如果一份司法文書不能讓社會公眾理解法官、檢察官的思維過程，無法讓公眾看到思維過程與裁判結果之間的必然聯系，那么社會公眾也就無法對司法裁判從心底敬服。
在全面推進依法治國的背景下，讓司法工作按照司法規律開展，以個案的司法公開提升司法公信力、促進司法權威的生成，這一基本原則需要司法機關扎扎實實的施行。最近，有些法院、檢察院提出要根據案件性質、案情復雜程度以及社會公眾實際需求，突出釋法說理的重點，針對案件爭議焦點，理清事實認定，闡明適法依據，講透法理情理，增進當事人和社會公眾對司法機關處理決定的理解和認同。這正是以務實態度推進依法治國、建設高效法治實施體系的努力，更是對司法規律的堅守。
《 人民日報 》（ 2015年04月08日 19 版）