鋒銳所主任周世鋒在代理案件時，除了看代理費的高低之外，主要看有沒有炒作點。

翟巖民供稱，慶安事件中，“維權”律師是最先沖出來的人。

　　黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一系列熱點事件的現場，為何屢屢出現律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一系列敏感案件的庭外，為何屢屢出現主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索？一系列案事件被炒熱的背后，為何總有一只惡意操縱之手若隱若現？

　　在公安部的部署指揮下，經北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關縝密偵查，日前，備受關注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴重犯罪案件又有最新進展——根據犯罪嫌疑人的進一步供述和更多的案件線索指向，公安部部署指揮北京等地公安機關集中行動，摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平臺，自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團伙。至此，一個由“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴密、人數眾多、分工精細的涉嫌犯罪團伙浮出水面。

　　組織嚴密形成體系

　　今年5月，黑龍江發生“慶安事件”。民警依規合法開槍，為何被炒成“槍殺訪民”？

　　犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦、劉星給出了答案：這都是他們“維權圈”里的人干的。

　　翟巖民供稱，“‘維權’律師是最先沖出來的人。律師謝某某第一個提出要炒作慶安事件。”

　　事件一發生，“維權”律師就在微信里建立了“慶安事件維權群”， 并發布“徐純合是訪民”“警察開槍是領導指使”的“內幕”。“警察槍殺訪民”的謠言在網上迅速擴散。謝某某等6名律師在慶安火車站打橫幅，并與徐純合的母親簽訂代理書。看到媒體報道當地領導去慰問開槍民警，律師唐某某提議對該領導進行人肉搜索，發現問題后繼續炒作、給政府施壓。

　　重要推手、網民“超級低俗屠夫”吳淦緊隨出場，“懸賞10萬元征集慶安事件的現場視頻”。翟巖民介紹，吳淦在炒作熱點敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名氣非常大”。“訪民”劉星給翟巖民打電話問要不要組織人去“聲援”。翟巖民給吳淦打電話，吳淦說暫時還不需要，要讓律師先把事件炒熱了，才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。

　　短短數日內，慶安事件越炒越熱。翟巖民組織協調各地“訪民”，分5批次前往慶安“聲援”。參與“聲援”的山東“訪民”李某某證實，自己在慶安火車站舉牌，還領到了600元的“酬勞”。

　　“從我2013年進入這個圈子，只要國內發生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進行炒作。”翟巖民說。

　　警方查明，“維權圈”大體分為三個層級：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人；策劃行動層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。

　　“聲援”活動的資金從何而來？翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動的時候，他們會在網上募捐，有時也會得到境外資助。“有些活動，律師群體也會給我們一些錢，我會把錢分給去參加聲援活動的人，自己留下一部分。”翟巖民說。

　　這么大的群體，如何聯系并保持行動一致？警方查明，他們一方面定期組織聚會、聚餐，交流“經驗心得”，商討行動計劃；另一方面，通過微信、QQ群和“電報”等即時通信工具溝通聯絡，進行煽動策劃、開展業務培訓。

　　“‘電報’主要用于組織串聯，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們在里面策劃、組織各種聲援活動，可以設定時間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”

　　人稱“老道”、曾被公安機關多次處罰的“訪民”劉星交代了通過“電報”等方式與翟巖民聯系的情況，并承認在翟巖民的策劃下，他組織“訪民”到案件現場，通過靜坐、喊口號、舉標語、打橫幅等方式，先后參與炒作湖南律師謝陽狀告司法行政機關等近10起敏感案事件。

　　翟巖民交代，圈子里的絕大多數人都是對現實不滿、對政府不滿，經常借助一些事件發泄、滋事，并宣揚“以被拘留為榮”。

　　借熱點炒作煽動

　　警方查明，在多起敏感案事件中“沖鋒在前”的“超級低俗屠夫”吳淦，是北京鋒銳律師事務所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所里“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動經費”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。

　　“吳淦曾經發起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力，同時也獲得更多的案源和財源。”翟巖民認為，周世鋒看中的，正是吳淦什么事情都敢干，并且點子多，行為足夠吸引眼球。

　　據介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。

　　“周世鋒在代理案件時，除了看代理費的高低之外，主要看有沒有炒作點。”犯罪嫌疑人、鋒銳所律師黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。”

　　犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據了解，王宇不僅被質疑律師執業履歷造假和“吃空餉”，還曾于2008年12月在天津與鐵路工作人員發生糾紛，將18歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。

　　“鋒銳律師事務所的許多律師和工作人員的風格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒有律師證，對我國現行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說不清楚，表達能力很差，但什么案子都敢接。”翟巖民供述。

　　各懷鬼胎揚名獲利

　　那么，這些“維權”律師、推手和“訪民”在一次次“維權”炒作中能獲取什么好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？

　　黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚名獲利、制造社會混亂。這種炒作模式之下，每一個環節的參與者都有利可圖。對于律師而言，本身有一定的社會地位，他們介入后使得事件、案件的關注度更高，造成的社會影響更大，律師也會因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費。

　　對于律所里的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴大了影響力，而且在每次募捐中借機斂財，落下了不少錢。”又如，負責向境外網站發“聲援”新聞的人員，“他們發完東西署自己的名字，那些網站的人會找到他們，給他們錢。”

　　對于“訪民”而言，盡管與這些敏感事件沒有關系，但他們參與其中，首先能夠借機讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉政府的關注，對于解決自身訴求有利；同時，還能得到一些經濟方面的利益，除了差旅費實報實銷之外，還能得到數百元的補助，如果被拘留還有“拘留補貼”。

　　對于翟巖民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領到少則數百元、多則數千元的“補貼”，在“圈”內的名氣也越來越大。

　　對于鋒銳律所而言，炒作是揚名獲利的“捷徑”。正如周世鋒所言，用法律框架內的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒銳所在這方面的本事。

　　連日來，黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人對自己的涉嫌嚴重犯罪行為進行了深刻反思，并認識到了所謂“維權”活動對社會的嚴重危害。

　　目前，周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機關依法刑事拘留。另據警方披露，周世鋒等人涉嫌其他嚴重違法犯罪。案件還在進一步偵辦中。

　　人民日報記者 黃慶暢 新華社記者 鄒偉 (據新華社電 本報有刪節)