“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀?！边@是說(shuō)的中國(guó)古代地市級(jí)官員情形。安徽蕭縣縣委書(shū)記毋保良近日被該省高院最終裁定維持原判：10年中收禮1000多次，非法收受他人1900余萬(wàn)元財(cái)物，以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。毋保良向人們展示了一個(gè)當(dāng)代中國(guó)比地市級(jí)還小一級(jí)的縣級(jí)官員10年受賄的情形。

　　在對(duì)毋保良的起訴書(shū)上，向其送禮的人員多達(dá)近300名，公職人員占一半以上。此案直接導(dǎo)致蕭縣80多名領(lǐng)導(dǎo)干部被免職：從縣政協(xié)主席、副主席、縣人大常委會(huì)副主任、副縣長(zhǎng)等數(shù)名縣領(lǐng)導(dǎo)班子成員，到財(cái)政局長(zhǎng)、交通局長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)等十幾名縣直單位領(lǐng)導(dǎo)；全縣23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)近20名黨政“一把手”被免。俗話(huà)說(shuō)：“兵一個(gè)，將一窩?！爆F(xiàn)在是一個(gè)地方“一把手”貪一個(gè)，下面是一幫貪。有人認(rèn)為，80多名“送禮干部”被免職是“打擊一大片，保護(hù)一小撮”。其實(shí)，這些被免職干部談不上受“打擊”，因?yàn)榛旧蠜](méi)有被組織和法律追究“送禮”的禮金來(lái)源。嚴(yán)格地說(shuō)，這些向上級(jí)行賄的禮金很難保證是干干凈凈出自個(gè)人的薪水，而不是魚(yú)肉人民的贓款。

　　有人受到了“保護(hù)”嗎？從新華社記者報(bào)道看，或許毋保良的某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是受到了保護(hù)。報(bào)道說(shuō)，毋曾任安徽宿縣一酒廠負(fù)責(zé)人。1999年受重用擔(dān)任宿州市橋區(qū)副區(qū)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，前途看好的毋保良意外落選區(qū)委常委，據(jù)稱(chēng)被評(píng)價(jià)為“不合群、威信不高”。2003年，毋保良調(diào)任蕭縣常務(wù)副縣長(zhǎng)，為吸取落選“教訓(xùn)”，他努力和各級(jí)干部搞好關(guān)系，將吃吃喝喝、請(qǐng)請(qǐng)送送作為密切上下級(jí)關(guān)系、搞好工作、提高威信的途徑。2007年后，他先后任蕭縣縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記，仕途順?biāo)熳屗麌L到了送禮的“甜頭”，以至后來(lái)認(rèn)為這是一種“關(guān)系的證明”。報(bào)道還說(shuō)，他收禮有一大特點(diǎn)，即“邊收邊交”。從2006年到2012年，他先后將收受的1790萬(wàn)元交存到縣招商局和縣委辦，用于公務(wù)開(kāi)支。法院表示，毋保良?xì)v年“收”和“交”的時(shí)間、金額對(duì)不上，也未及時(shí)交到紀(jì)檢部門(mén)、廉政賬戶(hù)。

　　不難看出，毋保良不是只“收”不“交”，而是“請(qǐng)請(qǐng)送送”的?！笆送卷?biāo)熳屗麌L到了送禮的‘甜’頭”，這句話(huà)反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是他是通過(guò)送禮才嘗到仕途順?biāo)斓摹疤痤^”。請(qǐng)問(wèn)：他送禮都送給誰(shuí)了？給下級(jí)送禮不大可能，因?yàn)樗苜V1900余萬(wàn)元財(cái)物，大多是下級(jí)“送”給他的；給平級(jí)送禮如果有的話(huà)，大多也是“禮尚往來(lái)”，有出有進(jìn)。惟有給上級(jí)送禮才是只出不進(jìn)。這或許可以解釋為什么他“邊收邊交”了1790萬(wàn)元，法院表示金額對(duì)不上。當(dāng)然，也不排除他為自己和家人花掉了一部分。不管怎么說(shuō)，他也“送禮”這是有新華社記者報(bào)道為證的，只是報(bào)道沒(méi)有披露他向什么人“送禮”，“送”出了多少“禮”才“仕途順?biāo)臁薄?/p>

　　過(guò)去清除一個(gè)腐敗官員，大多采取“切割法”，既不涉及向他行賄的下級(jí)，更不涉及他行賄的上級(jí)。現(xiàn)在，一些地方開(kāi)始對(duì)向上級(jí)官員行賄的下級(jí)官員說(shuō)“不”，但對(duì)受賄官員的上級(jí)是否受賄了，還是“語(yǔ)焉不詳”，這就給讀者留下了太多的想像空間。(蘇文洋)