只要借出錢就可以拿到5%至30%的高額利息，如此誘惑，讓數名受害人主動掏出自己的積蓄。米某坐收千萬元資金，用于炒期貨等，誰知卻遇到虧損，最終無力償還巨額借款。12月9日，西鄉塘法院公開審理了該案，被告米某除了涉嫌非法吸收公眾存款外，還涉嫌一起指標房轉讓的合同詐騙案。

　　許諾高額利息，坐收千萬元資金

　　根據公訴機關調查，2012年7月至2013年12月期間，米某以從事園林工程、旅游項目、期貨投資等商業經營活動為名，以月息5%至30%不等的高息作為誘餌，非法向呂某、潘某等十人吸收資金，用于支付高息和炒期貨。除支付利息等名義返還被害人部分款項外，由于期貨虧損，至案發時仍有1894萬余元無法歸還。其中損失最多的一名受害人借出650多萬元。

　　這十名受害人除了米某的親戚和熟人外，還有在學校家長群中結識的幾名家長。呂女士在南寧做生意，她的孩子跟米某的孩子在同一個學校，她經常到米某家吃飯。米某跟她稱自己有投資旅游公司的項目，投資有高息。2012年12月26日，呂女士借給了米某30萬元，米某給其利息是一毛錢。很快得到承諾利息后，呂女士相信了米某的能力，前后借給她470多萬元。

　　其間除了給利息，米某從未還過本金。可是因為之前的錢已經借出去了，呂女士擔心不繼續的話，錢就出不來。加上米某稱自己有多項投資，呂女士也就不擔心錢回不來。后來，利息上升到了3毛錢。

　　米某后來供述稱，她當時覺得自己炒期貨不會虧，于是承擔其中風險，承諾受害人只要等著收利息。公訴機關認為，米某違反金融管理法規，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，應以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。

　　虛構房產指標，另涉合同詐騙案

　　此外，公訴機關還指控米某涉及一起合同詐騙案。2013年的一天，米某約呂女士到家里吃飯，其間提到丈夫單位有指標房轉讓，呂女士表示想要。同年4月17日、26日，雙方簽訂了兩份房產購房協議。按照米某的要求，呂女士轉款13萬元到潘某賬號內，剩下的購房款從米某所欠她的借款和利息中扣除。

　　實際上，米某丈夫的指標房，早在一年前就已經轉讓給了同事。協議書上也并非米某丈夫的簽名，而是她到一家照相館，讓老板冒充其丈夫簽名。米某后來辯解說，是因為她丈夫不想管這件事情，也不想張揚這件事情，所以不肯簽名，她只好找人代簽。

　　由于房子的事情一直無法兌現，在呂女士的催促下，米某同意退錢。不過，后來呂女士等人發現，米某根本無法退錢給他們。米某稱，投資出了問題，自己的錢都被凍結了。今年1月11日，10名受害人帶著米某到派出所報案。

　　呂女士事后查明，她的13萬元匯給的潘某，是米某的一名債主。米某因為無錢償還利息，將她支付的購房款用于支付潘某等人的利息。米某通過不斷借錢，來支付之前借款人的高額利息，最終無力償還巨額借款。

　　涉案1900余萬元，嫌疑人當庭翻供

　　12月9日，該案在西鄉塘區法院公開審理。公訴機關指控米某犯非法吸收公眾存款罪和合同詐騙罪兩項罪名。公訴人建議對合同詐騙罪判處三年以上十年以下有期徒刑；而對米某非法吸收公眾存款高達1894萬余元，建議判處三年以上十年以下有期徒刑，兩罪并罰。

　　米某在庭上拒不認罪，并推翻了之前在公安機關的供述。她解釋為是第一次到派出所，因為緊張所以做了之前的供述。米某稱，雖然她丈夫有指標，但她賣的并非是丈夫的指標，而是從網上認識的一名女士那里買的指標，因此不是詐騙。對于公訴機關指控的非法吸收公眾存款，米某稱有部分錢是她借別人的，一部分是他們自愿給她進行投資的，她認為都是當事人自愿的，不認為是非法。

　　米某辯護人對非法吸收公眾存款的定罪沒有意見，對其中數額有異議。辯護人認為，米某借款的對象基本是在親友范圍內，和一般的非法吸收公眾存款不一樣，其主觀惡性較小。辯護人提出，米某具有自動投案、如實供述的自首情節，建議法庭從輕或減輕處罰。對于賣指標房一事，辯護人認為不是合同詐騙，只是經濟糾紛。該案將擇日宣判。■本報記者 梁偵 通訊員 蔡夢婕