原故宮博物院展覽部陳列設計組設計師鄭志標，因工作矛盾殺死展覽部原主任胡某和時任主任馬某一案，北京二中院上午宣判：以故意殺人罪判處鄭志標死刑，并分別賠償兩名死者家屬喪葬費、交通費各3萬余元。

　　公訴機關起訴說，鄭志標因工作矛盾，對故宮博物院展覽部原主任胡某、現主任馬某心懷不滿，遂起意殺人。2013年10月25日11時，鄭志標先后在故宮博物院南三所的男廁所和食堂內，持刀猛刺胡某頸部及軀干部數刀，猛刺馬某軀干部數刀，刺破胡某的右側頸總動脈等，刺破馬某的心臟、左肺上葉及脾臟等臟器，致二人失血性休克死亡。

　　法院認為，鄭志標因工作問題與被害人發生糾紛，起意殺人，犯罪情節特別惡劣、手段特別殘忍、社會危害性極大。據此應當依照刑法故意殺人罪予以嚴懲。

　　在庭上，針對辯護人提出的鄭志標精神狀態的質疑，法官認為，他在庭審中不具備精神疾病的狀態。開庭之前，他曾經進行過精神鑒定，結論是具備完全刑事責任能力。辯護人則認為，在案發之后，鄭志標曾經進行過長時間的治療，目前他的精神狀態很可能與案發時已有重大差別。

　　記者了解到，鄭志標當庭已表示上訴。

　　在家人眼里 鄭志標對文保偏執

　　在單位總愛提意見

　　“他說過，如果故宮的玉山在搬運的時候倒了，他會在第一時間撲到它的下面，給它當個肉墊。”鄭志標的弟弟鄭志勇先生對記者說。在家人的眼里，大學畢業后直接走入故宮，被華人世界最頂級的文物珍寶浸潤了20多年的鄭志標，早已變成了一個文物癡、文物魔。

　　在單位，他是個沒完沒了提意見的人，從展架是否牢靠、放展柜的地板是否結實、布展材料是否防火……正常人眼里一切正常的展覽場所，在他眼里總是隱患百出。即使是在12月2日開庭審理他犯下的殺人大罪時，法官要求他講述案發的前因后果，他還是絮絮叨叨地講了好些雞毛蒜皮、細枝末節的小事：展柜放在略有朽壞的地板上，倒了怎么辦，該用石棉的地方用了海綿，著火怎么辦……

　　但在家里，親友們卻沒有聽過他對故宮表達不滿。2011年故宮失竊案后的一次家人聚會上，親戚們很想知道失竊案究竟有什么內幕，但有人剛一提起，當即被他斷然制止：“這個事沒什么可說的。”聚會氣氛一時頗為尷尬。

　　接觸文物焚香齋戒

　　如今回頭來看，家人覺得，2005年，鄭志標作為央視巨制《故宮》的執行總編導，既是他人生的高峰，也是他日益走向偏執的起點。從1988年進入故宮開始，他接觸的一直都是自己所負責領域內的文物，而在擔任執行總編導的時候，故宮里絕大多數頂級文物都曾被他親手觸摸。有位同事甚至說，他在接觸文物之前，還會焚香齋戒。專題片拍完了，鄭志標變得比以前更加偏執。

　　電視片《故宮》稱得上是一部心血之作。在同事們眼里，鄭志標在拍攝時表現得幾近苛刻。在一次拍攝朝會時，“大臣們”手持的笏(hu，讀“戶”音)板大頭朝上，小頭朝下。鄭志標當時也在現場客串群眾演員，拍到半截他注意到這個情況，突然感覺不太對勁，立即喊停，馬上打電話給專家，最終確認笏板的持法是小頭向上，大頭向下。已經拍攝了40分鐘的素材全部作廢，推倒重來。

　　“他這時基本算是中魔了。雖然以前也是在那種環境當中，畢竟多是耳聞，遠觀，這次真的接觸了那些最頂級的珍寶，不知怎么就讓他產生了一種嚴重錯覺，好像他就是文物的保護神一樣。”鄭志勇說，對他的這種狀態，身為世俗人的家人們基本無法理解。

　　案發之前情緒較怪

　　鄭志標的妻子講，案發之前，他的情緒一直比較怪。他經常畫畫，畫面上的線條在內行人看來更像是在體現他內心的某種掙扎，但當時沒人能把他的“掙扎”和即將發生的血案聯系到一起。

　　鄭志勇說，對哥哥犯下的重罪，家人其實沒什么可替他辯解的，他也應該接受法律的懲罰。但無論如何，家人有義務將他們所了解的鄭志標的行兇動機明確地說出來。“他在家里是個連爭取提高自己收入、改善居住條件，甚至是對孩子考學都提不起興趣的人。我覺得，了解他的人都會相信，他不是因為出于個人私利的目的行兇殺人。”這個看法與被害人家屬的看法倒是不謀而合。12月2日開庭時，鄭志標的老領導、被害人胡某的家人和代理律師對記者說，胡某對工作也是認真負責，而且跟所有同事的關系都非常好。他和鄭志標爭執全部集中在“文物該如何保護、如何展覽”的具體工作問題上。因此家人對事發后有媒體報道說兇案的原因是鄭志標與被害者之間的個人恩怨，是因為鄭覺得上升渠道被兩位領導壓制，這讓被害人家屬非常不滿。

　　“到底是為了工作還是為了私怨，這事關名節！”鄭志勇最后說。

　　記者 安然