報載，太原市杏花嶺區一不銹鋼渣洗選廠負責人李某，由于沒有環保手續、利用滲坑非法排放含鉻的液體，被杏花嶺區人民法院判處有期徒刑6個月，李某當庭表示不上訴。這也是最高人民法院、最高人民檢察院環保司法新解釋實施后，太原市首例以“污染環境罪”為罪名判處刑罰的案件。

　　“兩高”對《中華人民共和國刑法修正案(八)》罪名做出補充規定，取消原 “重大環境污染事故罪”罪名，改為“污染環境罪”。這一改變，實質是降低了企業污染環境的入罪門檻，既加大了環保執法力度，也體現了從嚴打擊的立法精神。

　　這一新解釋自2013年6月19日起實施，極具可操作性。但令人遺憾的是，在實際中似乎并未得到很好執行。究其原因，或許是環境行政執法和刑事司法的銜接還不夠緊密。比如太原，直至最近才有“污染環境罪”第一判落槌，但已經算是先行一步。而仔細分析這起案件的查處和判決，仍然不免產生疑問。

　　首先，該案是去年6月初由太原市紀檢監察、環保、公安、檢察等部門聯合行動，在開展為期10天的集中打擊環境非法違法行為專項執法檢查中破獲的。以今日環境保護壓力之大、全社會對環境保護的重視程度，一家沒有環保手續、利用滲坑非法排放含鉻液體的非法企業，何至于非得等到如此大動干戈，才得以查處呢？

　　其次，非法企業地處杏花嶺區中澗河鄉南窊村，地理位置不算偏僻；多年來一直“打游擊”，犯案時間足夠長；查處時廠區燈火通明，機器轟鳴震耳欲聾，生產作業熱火朝天，行為并不隱蔽；僅在廠房外一百米處就有多個滲坑，直接利用污水的自然滲透達到排水目的，排污更是肆無忌憚。究竟是沒有人舉報，還是明知而不查呢？

　　法律要讓人敬畏，不在于立法之嚴，而在于執法之嚴。再好的法律，如果不嚴格執法，就只會成為擺設。去年的北京“APEC藍”讓人津津樂道，更讓人感慨萬分。成為國人心病的霧霾，在北京APEC會議期間一掃而光，不是天幫忙，而是人作為，與環保部官員下大力氣深入北京及其周邊地區深入督查，特別是各地傾力配合、嚴陣以待大有關系。

　　這就充分說明，對“APEC藍”不用擔心不可遇，而是就怕不去求。環境是我們賴以生存的物質基礎，“兩高”新定“污染環境罪”，特別是新《環保法》在新年伊始也已開始實施，新增加“按日計罰、責令停業、關閉和行政拘留”等措施規定，進一步賦予了環保執法的剛性依據，也使保護環境成為每一位公民的責任與義務。

　　幾多質疑，幾許期待。不管怎樣，太原首判“污染環境罪”畢竟邁出了第一步。既是重要的一步，也是一個不小的進步。質疑之余期待的是，盡快出臺規定、建立機制，切實加強環境行政執法和刑事司法的銜接。只有環保、公安、檢察、司法四部門統一步調，密切配合，才能對“污染環境罪”從嚴打擊、從快辦案。(徐補生)